Ухвала суду № 96262981, 14.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1257/21 Справа № 639/1895/21

У х в а л а

"14" квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/1895/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа: Приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна (вул. Пушкінська, 63, м. Харків)

про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перерозподілу часток кожного з членів подружжя, скасувати запис № 14477609 про іпотеку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підстава для державної реєстрації: договір іпотеки №1843 від 12.05.2016.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, в якій зокрема зазначено про необхідність надання документів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

На виконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року, у вище зазначеній частині, позивачем надано до суду квитанцію № 35700472-1 від 12.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн., та квитанцію № ПН 1943460 від 12.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 4710, 00 грн.

Однак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Слід зазначити, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 Закону України «Про оцінку майна,майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна.

Якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

При цьому, відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1, ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не визначено ринкової вартості майна, яке є предметом позову, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», зокрема, не подано звіт про оцінку його ринкової вартості у відповідності до вимог п. 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, згідно з яким передбачено, що звіт про оцінку майна, повинен бути складений у повній формі, містити дату оцінки та дату завершення складання звіту, та строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.

Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 471 000, 00 грн. Проте, вказана сума не є належним підтвердженням вартості нерухомого майна, оскільки зазначена ціна позову не підтверджена належними доказами, що унеможливлює визначитися з розміром судового збору, який слід сплатити позивачу за подання даного позову.

Інших доказів на підтвердження дійсної вартості майна позивачем на момент подачі позову до суду не додано.

Як вбачається з позовної заяви, уточненої позовної заяви та доданих до них доказів, на момент подання заяви до суду, судовий збір за розгляд справи позивачем сплачений у розмірі 908, 00 грн. відповідно до квитанції № 35700472-1 від 12.03.2021 року та у розмірі 4710, 00 грн. відповідно до квитанції № ПН 1943460 від 12.03.2021 року.

Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 471 000, 00 грн, натомість, до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує розрахунок зазначеної суми, що не дає змоги суду встановити чи в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1, ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова, звіту про оцінку майна, яке є предметом спору, станом на час звернення до суду з вказаним позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна, про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко