
Справа № 484/1220/21
Провадження № 2/484/772/21
У х в а л а
про залишення позову без руху
14.04.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі- продажу недійсним
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнати недійсним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 22.10.2018 № 7270/0/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеутрою» із змінами згідно з наказом від 21.12.2018 № 9162/0/14-18-СГ ОСОБА_4 щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га ріллі для ведення особистого селянського господарства в межах території Тарасівської сільської ради первомайського району Миколаївської області;
- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 19.03.2019 № 1739/0/14- 19 СГ щодо затвердження документації із землеустрою, яким земельну ділянку загальною площею 2,00 га ріллі для ведення особистого селянського господарства в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області передано у власність ОСОБА_4 ;
- скасувати в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області , кадастровий номер 4825487600:09:000:0290;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1311 від 15.04.2020 року земельної ділянки з кадастровим номером 4825487600:09:000:0290 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , здійснила державну реєстрацію права власності – приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Микоалївської області Цихоня Валентина Арсентіївна ( свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 865).
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, які містить вимогу немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Тобто, за одну позовну вимогу немайнового характеру позивач мав сплатити 908,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До позову додано квитанцію № 0.0.1951243956.1 від 21.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Таким чином, позивачем не було сплачено судовий збір в повному обсязі. Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, за одну вимогу доплатити 67 грн. 20 коп, а за інші три сплатити по 908 грн.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.175,185,258-261 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Микоалвїській області, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним- залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач у встановлений судом строк не усунить недоліки позовної заяви, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96262669, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1220/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: