
Справа № 484/761/20
Провадження № 2-о/484/3/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання – Панчук О.М.
присяжних: Філіпішиної Л.М., Целіщевої В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Опікунська рада Синюхинобрідської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з позовом про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, мешканця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.
В обґрунтування заяви посилається на те, що разом з ним проживає його брат ОСОБА_2 , який страждає з 2001 року на тяжке хронічне психічне захворювання - Діагноз F71.1 - Помірна розумова відсталість. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Брат мешкає в будинку, де для нього створені всі належні умови для проживання. На разі для ОСОБА_2 заявник є найближчим родичем - рідним братом, тому і надає йому постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
ОСОБА_2 неодноразово лікувався, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршується, і він з 30.10.2008 року був визнаний інвалідом II групи з дитинства внаслідок психічного розладу безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що посвідчується: Довідкою МСЕ Серія МСЕ-03 № 000805, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 20, копії яких до заяви додаються.
Крім того, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в КП «Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Первомайської районної ради Миколаївської області Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Синюхин Брід» з діагнозами: Гіпертонічна хвороба І ст.2р,2; Дисцикуляторна енцефалопатія II змішаного генезу з вестебулоактотичним синдромом; Ліпоматоз спини, що посвідчується медичною довідкою № 88 від 09.09.2019 року, копія якої до заяви додається. Відповідно до вищевкавказаної довідки, він потребує постійного медичного лікування та оперативного втручання.
Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.
В нього постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях.
На підставі ст. 296 ЦПК України та відповідно до ст. 39 ЦК України, заявник звернувся з даною заявою до суду, для призначення його опікуном брата ОСОБА_2 .
В судове засідання представник заявника надав заяву про проведення судового засідання без їх участі, заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Заінтенесована особа надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви.
Висновком призначеної та проведеної по справі судово-психіатричної експертизи № 196 від 18.11.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , страждає на психічне захворювання – помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку Органу опіки і піклування Синюхинобрідської сільської ради за вих. № 415 від 02.04.2021 р., опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм братом ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання – помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що згідно ст. 39 ЦК України є підставою для визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою в судовому порядку встановлюється опіка та за поданням органу опіки та піклування призначається опікун.
В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заінтересована особа: Опікунська рада Синюхинобрідської сільської ради (вул. Центральна, 14, с. Синюхин Брід, Первомайський р-н, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 04376951) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід, Первомайського району Миколаївської області, проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .
Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Головуючий:
Присяжні:
Судове рішення № 96262650, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/761/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: