Ухвала суду № 96262567, 14.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6818/20

провадження №2/489/967/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1332 від 02.09.2014, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі – ТОВ «Діджи Фінанс») надійшло клопотання в якому він просить залучити ТОВ «Діджи Фінанс» до участі в справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що останнє є правонаступником Акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №100-0041001/ФКВ-08 від 26.09.2008, договором забезпечення від 26.09.2008 за реєстровим №5397 та Договором поруки №100-0041001/ФКВ-08 від 26.09.2008.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1332 від 02.09.2014, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., яким звернуто стягнення на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , який є забезпеченням виконання зобов`язань позивача згідно кредитного договору №100-0041001/ФКВ-08 від 26.09.2008.

02.09.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №2303/К/1, за умовами якого було відступлено право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №100-0041001/ФКВ-08 від 26.09.2008, іпотечним договором №б/н від 26.09.2008 та договором поруки №100-0041001/ФКВ-08 від 26.09.2008, що підтверджується витягом з додатку № 1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та положення статті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Діджи Фінанс» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та продовжити здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 53, 223, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2020.

Суддя І.В. Коваленко