Ухвала суду № 96262510, 01.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3139/19

Провадження № 2/488/158/21

У Х В А Л А

іменем України

01.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: біржа нерухомості “Едвайс-Консульт” про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання дійсним заповіту, визнання дійсним догоовру купівлі-продажу нерухомого майна та визнанн права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання дійсним заповіту, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року на підставі клопотання позивача у якості співвідповідача по даній справі була залучена ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2021 року представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного співвідповідача – ОСОБА_3 на належного співвідповідача - Миколаївську міську раду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до відповіді Корабельного районного у місті Миколаєві відділу державної РАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 06.11.2019 року за № 631/15.3-4.9 стало відомо, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходився у жодному зареєстрованому шлюбі, а тому ОСОБА_3 є неналежним співвідповідачем по справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача Миколаївську міську раду, оскільки, майно відповідно до якого спір, знаходиться на території зазначеної громади та вони є фактичними власниками цього майна .

Керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежного співвідповідача у цивільній справі № 48/3139/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання дійсним заповіту, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного співвідповідача - ОСОБА_3 на належного співвідповідача - Миколаївську міську раду (місцезнаходження: 54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева