Ухвала суду № 96262274, 14.04.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

14.04.21 Справа №469/133/21

2/469/490/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженю відповідальністю “Фінансова компанія “АЛАНД”, адреса: вул.Саксаганського, 14, оф.301, м.Київ, 01033,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, 10014,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17 лютого 2021 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим номером 34548 від 08 вересня 2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД” в рахунок погашення заборгованості у сумі 13370,00 грн., посилаючись на те, що відносно неї у 2019 році приймалася постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №6053578 від 20 вересня 2019 року про стягнення з неї на користь ТОВ “Фінансова компанія управління активами” коштів у сумі 12826,21 грн. на підставі виконавчого напису №5134 від 20 вересня 2019 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.. Борг був набутий відповідачем шляхом поетапного відступлення права вимоги ПАТ “ОТП Банк”, з яким нею було укладено договір про надання споживчого кредиту від 13 серпня 2012 року за №20004530958 за договором факторингу №24/03/17/1 від 24 березня 2017 року ТОВ ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, яке за договором факторингу №28/12/18 від 28 грудня 2018 року відступило право вимоги ТОВ “Фінансова компанія управління активами. З ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД” вона ніяких договорів не укладала, у виконавчих документах приватного нотаріуса Горай О.С. по виконавчому провадженню 63655904 не вказано, яким чином її борг перейшов до стягувача ТОВ ФК “АЛАНД”, тому у неї виникає сумнів у праві стягувача вимагати борг. Крім того, про вчинення виконавчого напису її не було повідомлено та нотаріусом не враховано сплив трирічного строку з дня виникнення права вимоги.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху.

05 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції та 02 квітня 2021 року надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. посвідчену копію виконавчого напису №34548 від 08 вересня 2020 року та витребувати у ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД” документи на підтвердження існування суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 13 серпня 2012 року за №2000453095, укладеного з ПАТ “ОТП БАНК”, оскільки на її запити зазначені докази вказаними особами не надано, на підтвердження чого позивач надала копії заяв та квитанції про направлення поштових відправлень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, виконавчі дії щодо звернення заборгованості проводяться за місцем проживання позивача, тому позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, передбачених ч.12 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. завіреної копії виконавчого напису №34548 від 08 вересня 2020 року та витребування у ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД” документів на підтвердження існування суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 13 серпня 2012 року за №2000453095, укладеного з ПАТ “ОТП БАНК”, є обґрунтованим, а тому на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У цей же строк відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) завірену копію виконавчого напису №34548 від 08 вересня 2020 року.

Витребувати у ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД” (вул.Саксаганського, 14, оф.301, м.Київ, 01033) документи на підтвердження існування суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 13 серпня 2012 року за №2000453095, укладеного ОСОБА_1 із ПАТ “ОТП БАНК”.

Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: