Ухвала суду № 96262229, 14.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 145/1363/17

Провадження № 1-о/127/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., перевіривши заяву адвоката Киришова Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Киришов О.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Тиврівського районного суду Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року.

23.03.2021 року при розгляді даної заяви судом була постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без руху та надано заявнику строк у десять днів з моменту отримання ним копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали суду супровідним листом від 23.03.2021 року було направлено адвокату Киришову О.В. рекомендованим поштовим відправленням за адресою для кореспонденції, що ним зазначена у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року (а.с. 107 Том 6).

Згідно відмітки про причини повернення поштової кореспонденції зазначено, що адресат ( ОСОБА_2 ) відсутній за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ), з урахуванням чого конверт з копією ухвали від 23.03.2021, яка була направлена ОСОБА_2 за вказаною адресою, повернено до суду (а.с. 110-111 Том 8).

Однак, згідно апеляційної скарги адвоката Киришова О.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021, останній зазначив, що йому стало відомо 26 березня 2021 року про винесення ухвали про залишення його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без руху та надання строку (10 днів) для усунення зазначених недоліків.

09.04.2021 Вінницьким апеляційним судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Киришова О.В. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021, та 13.04.2021 матеріали заяви повернуті до Вінницького міського суду Вінницької області.

Станом на 14.04.2021 року адвокат Киришов О.В. у визначений судом строк не усунув недоліки визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021.

За даних обставин, суд вважає, що ухвала суду від 15.05.20209 року про залишення заяви адвоката Киришова О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року без руху не виконана.

Згідно положень ч. 3 ст. 464 КПК України, яка не передбачає розширеного трактування, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши заяву захисника Киришова О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року, суд приходить до переконання про необхідність повернення її заявникові.

В справі № 1-7/2010 ухвалою від 16.04.2020 Верховний Суд звернув увагу, що ухвала суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є кінцевою, тому не позбавляє особу права повторно звернутись до належного суду з відповідною заявою з урахуванням вимог глави 34 КПК України (вимоги до заяви та її обґрунтування, порядок та строки звернення). Закріплена в національному законодавстві можливість перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, корелює з принципами судового розгляду, закріпленими в Загальній декларації прав людини 1948 р., Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429, 464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Киришова Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року – повернути захиснику Киришову О.В.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику ОСОБА_2 .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: