
Справа № 127/25807/20
Провадження 2/127/4363/20
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 127/25807/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житлом,
в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 09.12.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/25807/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житлом.
Підготовче засідання закрито ухвалою суду від 09.03.2021 року, якою також витребовувались докази.
В судовому засіданні 12.04.2021 року представник позивача – адвокат Желіховський В.М. заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України доказу - інформації про перетинання державного кордону України останні п`ять років громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання 12.04.2021 року не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 та за адресою квартири, що належить на праві власності ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Заяв від відповідачів не надходило.
Представник органу опіки і піклування Бойко М.П. в судове засідання 12.04.2021 року не з`явилась, надала заяву про проведення засідань у її відсутності, зазначила, що підтримує висновок виконкому Вінницької міської ради, наданий суду в даній справі.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача і витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України доказ - інформацію про перетинання відповідачами державного кордону України протягом останніх п`яти років.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
в цивільній справі № 127/25807/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про визнання такими, що втратили право користування житлом витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) доказ - інформацію про перетинання державного кордону України протягом останніх п`яти років :
-громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Витребувану інформацію слід направити безпосередньо на адресу суду (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, з посиланням на №127/25807/20).
У разі неможливості надати витребувану судом інформацію слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання призначити на 27.04.2021 року на 16.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96262105, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25807/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: