Ухвала суду № 96261963, 12.04.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/463/21

Провадження №2/148/396/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал" про продовження процесуальних строків, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал" (далі - ТОВ "Фінансова компанія Профіт Капітал") звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з клопотаннямпро продовження процесуальних строків.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У даній ухвалі судом визначено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали. Однак, відповідач ТОВ "Фінансова компанія Профіт Капітал" не вкладається у визначений судом строк для подання відзиву, оскілки в зв`язку з карантином, рішенням Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надвичайних ситуацій громадський транспорт у м. Києві, де місцезнаходження відповідача, приведено у режим спеціальних перевезень для осіб, які мають спеціальні перепустки. В зв`язку з відсутністю у працівників ТОВ "Фінансова компанія Профіт Капітал" таких перепусток, правлінням підприємства було прийнято рішення про зупинення роботи всіх підрозділів товариства.

Розглянувши матеріали клопотання, матеріали цивільної прави, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву наведені представником відповідача, та вважає можливим продовжити такий строк.

Керуючись ст. 127 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал" строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: