Ухвала суду № 96261912, 08.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/375/17

Провадження № 2/144/69/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була передана на розгляд судді Герману О.С. 01.11.2019.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до свого провадження, судом встановлено, що 10.04.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову по справі № 144/287/17-ц з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що вже було винесено та набрала законної сили постанова суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 255, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за № 144/375/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя