Ухвала суду № 96261825, 13.04.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 140/2257/13-ц

Провадження №6/930/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.04.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянув заяву представника ТОВ "Кредитні ініціативи" за довіреністю - адвоката Стеценка М.В. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист №140/2257/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:

НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”

заборгованості у розмірі 140363,55 грн., а саме: за кредитом - 82372,65 грн.; по відсотках - 36614,28 грн.; по комісіях - 7883,1 грн. та штраф - 13493,52 грн.

В подальшому виконавчий лист №140/2257/13-ц року було передано до Немирівського

районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Вінницькій області.

23 травня 2017 року заступник начальника Немирівського районного відділу Державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хоменко І.В. постановив виконавчий документ повернути стягувану, керуючись п.7 частини першої статті 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який

пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із

заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. В

зв`язку з цим ТОВ “Кредитні ініціативи” звертається до Немирівського районного суду

Вінницької області з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа

№140/2257/13-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Для подальшого користування своїми правами ТОВ «Кредитні ініціативи» вважає за необхідне, для належного виконання виконавчого листа №140/2257/13-ц, поновити строк для повторного пред`явлення виконавчого листа №140/2257/13-ц до виконання.

З 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) Кабінетом Міністрів України було запроваджено карантин, який неодноразово продовжувався, зокрема до 24.02.2021, що спричинило переведення штату працівників ТОВ «Кредитні ініціативи» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, ТОВ «Кредитні ініціативи» звертається до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Кредитні ініціативи" за довіреністю - адвокаа Стеценко М.В не з`явився, однак в своїй заяві про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу просить здійснити розгляд їх заяви без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Кредитні ініціативи" за довіреністю - адвоката Стеценка М.В. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу у зв`язку із необґрунтованістю поданої заяви, а також необґрунтованістю причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та давністю пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ "Кредитні ініціативи" за довіреністю - адвоката Стеценка М.В. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.01.2014 Немирівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист у справі №140/2257/13-ц за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі зазначено строк його пред`явлення до виконання - 13.01.2015.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.05.2017 (ВП №48715021), винесеної заступником начальника Немирівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Хоменко І.В., було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку) та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.05.2020.

Так, відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставі пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) Кабінетом Міністрів України було запроваджено карантин, який неодноразово продовжувався, зокрема до 24.02.2021.

Стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин, оскільки саме таку умову містить процесуальне законодавство.

Чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Суди при розгляді заяв стягувачів виходять з того, що такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий рішення, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

З судової практики поважними причинами для поновлення строку здебільшого визнаються отримання не з вини стягувачів виконавчих листів після закінчення строку пред`явлення їх до виконання.

Так, у постанові ВСУ від 07 червня 2018 року у справі № 607/21808/13-ц суд встановив, що стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки судом першої інстанції при оформленні та видачі виконавчих листів порушено норми Інструкції з діловодства та Закону України «Про виконавче провадження», стягувач не отримав виконавчих листів, тобто фактично не мав можливості вимагати виконання судового рішення.

При розгляді заяви, поданої представником ТОВ "Кредитні ініціативи" не було надано належних доказів щодо поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, оскільки заявником не наведено поважних причини, які перешкоджали йому пред`явити виконавчий документ в період з моменту винесення постанови заступником начальника Немирівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Хоменко І.. про повернення виконавчого документу стягувачу (23.05.2017) до запровадження карантинних заходів на території України (11.03.2020).

Тому, за таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є неповажними, та у задоволенні заяви у поновленні строку пред`явлення виконавчого документу необхідно відмовити

Керуючись ст.ст. 3, 258, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Кредитні ініціативи" за довіреністю - адвоката Стеценка М.В. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, по цивільній справі №140/2257/13- ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Алєксєєнко