Ухвала суду № 96261677, 14.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/16/2021

130/962/21

У Х В А Л А

14.04.2021 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.04.2020 року звернувся до суду з адміністративним позовом Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області із вимогою скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дороднього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №792987 від 03.04.2021 року.

Оглядом адміністративного позову встановлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України.

Так, обґрунтоване позивачем залучення у якості відповідача Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області належно не враховує положень ст.13 Закону України "Про Національну поліцію" стосовно того, що у складі поліціє серед решти функціонує патрульна поліція, обставини чого мають істотне значення з огляду на посаду службової особи, якою винесено оскаржувану постанову, а саме "Інспектор СРПП Жмеринського РВП ГУНП Вінницькій області", де аббревіатура "СРПП" означає "сектору реагування патрульної поліції".

Відтак належність первісно заявленого відповідача не є очевидною, водночас з урахуванням вимог ч.3 ст.48 КАС України можливість його заміни на відповідача в особі Управління департаменту патрульної поліції у Вінницькій області не виключається у встановленому положеннями даної норми закону порядку самостійно позивачем або шляхом надання ним клопотання про залучення даного співвідповідача, суто залежно від чого визначаються подальші дії суду.

Також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З урахуванням заявлених позовних вимог позивачеві належить сплатити судовий збір за ставкою вимоги немайнового характеру, що подана фізичною особою, яка законом визначена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому обчисленні становить 908 грн, й підлягають сплаті за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, код ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA568999980313141206000002854, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 3.1.4.

При цьому, посилання позивача на положення ч.4 ст.288 КпАП України щодо підстав звільнення від сплати державнго мита, а також на вимоги п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" щодо наявності у нього статусу учасника бойових дій вочевидь не враховують правові позиції, викладені відповідно у постановах Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі №543/775/1 та від 06.05.2020 року в справі №9901/70/20.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені судом недоліки підлягають усуненню у спосіб уточнення за змістом нової редакції адміністративного позову належного відповідача чи подання клопотання про залучення певного співвідповідача; а також додання до позовної заяви документу про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, 160, 161, 169, 286 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.