Ухвала суду № 96261666, 14.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/627/2021

127/17694/19

У Х В А Л А

про повернення справи за підсудністю

14.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

отримавши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року мені надійшла для розгляду вказана справа, яка направлена до Жмеринського міськрайонного суду, згідно з розпорядженням голови Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. "Щодо передачі судової справи до іншого суду" від 1 квітня 2021 року в порядку статей 31, 41 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 41 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статті 31 цього Кодексу визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи в такому випадку здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Дійсно, статтею 32 ЦПК України предписано, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак відповідно до підпункту а) пункту 1 частини першої статті 106 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з таких підстав: 1) умисне або внаслідок недбалості: а) незаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків або призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

Порушення правил щодо юрисдикції суду - це і порушення правил підсудності (§ 3 глави 2 розділу І ЦПК України).

Отже, за порушення правил підсудності передбачена дисциплінарна відповідальність.

Загальновідомим є той факт, що судами, найбільш територіально наближеними до Тиврівського районного суду Вінницької області, є Вінницький міський та Вінницький районний суди.

У своєму розпорядженні "Щодо передачі судової справи до іншого суду" від 1 квітня 2021 року голова Тиврівського районного суду Вінницької області посилається на пункт 2 частини першої статті 31 ЦПК України, зазначаючи Жмеринський міськрайонний суд як найбільш територіально наближений суд. Однак, Жмеринський міськрайонний суд не є найбільш територіально наближеним до Тиврівського районного суду Вінницької області, а тому справа помилково направлена на розгляд Жмеринському міськрайонному суду з порушенням правил підсудності.

Керуючись статтями 31, 41 ЦПК України, § 3 глави 2 розділу І ЦПК України, підпунктом а) пункту 1 частини першої статті 106 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути Тиврівському районному суду Вінницької області.

Копії ухвали направити позивачеві, відповідачеві, голові Тиврівського районного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницього Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин Шепель