
Справа № 129/3161/20
Провадження по справі № 2/129/389/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,-
Встановив:
10.12.2020 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на право на земельну частку (пай) розміром 2.01 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району, який за життя належав ОСОБА_3 , але сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.12.1996 р. виданий на ім`я ОСОБА_3 , свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 за життя мав у власності земельну частку (пай) розміром 2.01 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району, яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємиця за законом першої черги, шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість за життя не зареєструвала, в зв`язку неправильним зазначенням імені та по-батькові в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.12.1996 р. ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову задовільнити повністю (а.с.63).
Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.61).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_3 за життя мав у власності право на земельну частку (пай) розміром 2.01 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району, але сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.12.1996 р. виданий на ім`я ОСОБА_3 , яку прийняла дружина ОСОБА_2 спадкоємиця за законом першої черги, шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість за життя не зареєструвала, в зв`язку неправильним зазначенням імені та по-батькові в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.12.1996 р. ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;
- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення;
-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом права на право на земельну частку (пай) розміром 2.01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кунянської сільської ради Гайсинського району, який за життя належав ОСОБА_3 , але сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.12.1996 р. виданий на ім`я ОСОБА_3 , то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю .
Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`янівка Гайсинського району Вінницької областіпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Куна Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_3 спадщини у виді права на право на земельну частку (пай) розміром 2.01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кунянської сільської ради Гайсинського району.
Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.12.1996 р. виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, право на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.12.1996 р., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в в с.Мар`янівка Гайсинського району Вінницької областіОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 96261635, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/3161/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: