Ухвала суду № 96261613, 13.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3168/20

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Саєнко О.Б., при секретарі –Кобенді Ю.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною її представником – адвокатом Лабиком Русланом Романовичем до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулася ОСОБА_1 , поданим та підписаним її представником – адвокатом Лабиком Р.Р. до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2020 дану справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2021 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 19.01.2021.

13.04.2021, через канцелярію суду, від сторін по справі надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди та мирова угода зі зміненими умовами від 31.03.2021, відповідно до якої: 1. Предмет, умови та порядок виконання мирової угоди.

1.1. Відповідач по справі добровільно визнає перед Позивачем, позовні вимоги в частині моральної шкоди у розмірі 25 504,20 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні двадцять копійок), що становить 90% від ціни позову.

1.2. Позивач відмовляється від заявленої до Відповідача решти моральної шкоди у розмірі 2 833, 80 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок), що становить 10% від ціни позову.

1.3. Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму боргу у загальному розмірі 25504, 20 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні двадцять копійок) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

1.4. Судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи №128/3168/20, покладаються на Позивача.

1.5. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.3. цієї Мирової угоди здійснюються Відповідачем за наступними банківськими реквізитами уповноваженого представника Позивача: ОТРИМУВАЧ: Мелех Дмитро Орестович, БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: НОМЕР_1 , КОД ОТРИМУВАЧА НОМЕР_2 .

1.6. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем грошових коштів у загальному розмірі 25 504, 20 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні двадцять копійок) на зазначений у п.1.5. цієї угоди банківський поточний рахунок представника Позивача.

1.7. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається: 1.7.1. не перерахування Відповідачем грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки передбачені п.1.3 цієї Мирової угоди; 1.7.2. перерахування Відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у п.1.5. цієї Мирової угоди; 1.7.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбаченого пунктом 1.3 цієї Мирової угоди.

1.8. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача права на звернення до державних органів та/ або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішення суду.

1.9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.10. Після затвердження цієї Мирової угоди судом, Позивач не буде мати (пред`являти) до Відповідача жодних майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з: 1.10.1 даної Мирової угоди; 1.10.2. предмету спору у цивільній справі №128/3168/20; 1.10.3. дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.06.2020 року на автодорозі «Житомир - Могилів Подільський» поблизу смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області відбулось ДТП, за участю автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідок якої гр. ОСОБА_3 (батько ОСОБА_1 ), від отриманих травм помер в приміщенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. 1.11. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

1.12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного

виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

1.13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода складена в добровільному порядку.Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін. 1.14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди. 1.15. Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про затвердження даної

мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче

провадження».

2. Заключні положення.

2.1. Дана мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Вінницького районного суду Вінницької області.

13.04.2021 учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили суд затвердити мирову угоду укладену між ними та закрити провадження по даній справі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦПК, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, сторони добровільно дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі,

Крім цього, сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 ЦПК сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 208 ЦПК, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши умови мирової угоди, матеріли справи, суд вважає, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб, вчинена в інтересах сторін, її умови є виконуваними, тому мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі – закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, Суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 та заступником Голови правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Чорним Віталієм Степановичем, згідно умов якої:

1. Предмет, умови та порядок виконання мирової угоди.

1.1. Відповідач по справі добровільно визнає перед Позивачем, позовні вимоги в частині моральної шкоди у розмірі 25 504,20 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні двадцять копійок), що становить 90% від ціни позову.

1.2. Позивач відмовляється від заявленої до Відповідача решти моральної шкоди у розмірі 2 833, 80 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок), що становить 10% від ціни позову.

1.3. Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму боргу у загальному розмірі 25504, 20 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні двадцять копійок) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

1.4. Судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи №128/3168/20, покладаються на Позивача.

1.5. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.3. цієї Мирової угоди здійснюються Відповідачем за наступними банківськими реквізитами уповноваженого представника Позивача: ОТРИМУВАЧ: Мелех Дмитро Орестович, БАНК ОТРИМУВАЧА: ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: НОМЕР_1 , КОД ОТРИМУВАЧА НОМЕР_2 .

1.6. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем грошових коштів у загальному розмірі 25 504, 20 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотири гривні двадцять копійок) на зазначений у п.1.5. цієї угоди банківський поточний рахунок представника Позивача.

1.7. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається: 1.7.1. не перерахування Відповідачем грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки передбачені п.1.3 цієї Мирової угоди; 1.7.2. перерахування Відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у п.1.5. цієї Мирової угоди; 1.7.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбаченого пунктом 1.3 цієї Мирової угоди.

1.8. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача права на звернення до державних органів та/ або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішення суду.

1.9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.10. Після затвердження цієї Мирової угоди судом, Позивач не буде мати (пред`являти) до Відповідача жодних майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з: 1.10.1 даної Мирової угоди; 1.10.2. предмету спору у цивільній справі №128/3168/20; 1.10.3. дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.06.2020 року на автодорозі «Житомир - Могилів Подільський» поблизу смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області відбулось ДТП, за участю автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідок якої гр. ОСОБА_3 (батько ОСОБА_1 ), від отриманих травм помер в приміщенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. 1.11. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

1.12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного

виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

1.13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода складена в добровільному порядку.Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін. 1.14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди. 1.15. Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про затвердження даної

мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче

провадження».

2. Заключні положення.

2.1. Дана мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Вінницького районного суду Вінницької області.

Провадження у цивільній справі №128/3168/20 за позовом ОСОБА_1 , поданим та підписаним її представником – адвокатом Лабиком Р.Р. до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,– закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, поштовий індекс: 02081, код ЄДРПОУ: 00034186.

Суддя: О.Б. Саєнко