Ухвала суду № 96261330, 14.04.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №700/95/17

Провадження №1 кп/690/59/21

УХВАЛА

14 квітня 2021року Ватутінськоий міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Пасацької Л.А.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шмельова О.О.

потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області у кримінальному провадженні №12016250200000403, внесеному 28.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на стадії судового розгляду зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.02.2021 року на потерпілого ОСОБА_1 накладено грошове стягнення в розмірі 4540 грн., у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, подав до суду заяву про неможливість прибуття у судове засідання внаслідок відсутності міжобласного сполучення у зв`язку з посиленням карантинних обмежень в Київській області.

З`ясувавши думку учасників судового провадження суд вважає необхідним визнати причину неявки обвинуваченого поважною та відкласти судовий розгляд в цьому кримінальному провадженні до 12.05.2021 р. на 14 год.

02.04.2021 р. від потерпілого ОСОБА_1 надійшла до суду заява з долученою медичною довідкою, що підтверджує поважність причини неявки його у судове засідання 23.02.2021 р. та під час судового засідання потерпілий просив скасувати накладене на нього грошове стягнення.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про скасування грошового стягнення.

Крім того, потерпілі заявили клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області, оскільки вони постійно там проживають та зареєстровані, і внаслідок територіальної віддаленості не мають достатньої фінансової змоги прибувати до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Перевіривши наявні матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи доводи клопотання (довідку сімейного лікаря), які суд вважає обґрунтованими, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.02.2021 року в частині накладення на нього грошового стягнення слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно загальновідомої інформації в Україні діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Зокрема, розгляд питань, віднесених до повноважень … суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим … за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

У Ватутінському міському суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи, впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, територіальну віддаленість смт. Лисянка від місцезнаходження суду, в якому розглядається кримінальне провадження, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілих, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Лисянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 147, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.02.2021 в частині накладення на потерпілого ОСОБА_1 , грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 грн.

Клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 12.05.2021 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Лисянському районному суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Лисянському районному суді Черкаської області перевірити особу потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Лисянського районного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А. Пасацька