Ухвала суду № 96261240, 14.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1214/21

Провадження № 2-с/645/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивозу побутових відходів, -

встановив:

12.04.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 01 березня 2021 року у справі № 645/1214/21, 2-н/645/331/21, у зв`язку з тим, що категорично не погоджується із наявністю заборгованості, оскільки не заявником не було укладено відповідний договір зі стягувачем. Крім того, вказував, що заяву про видачу судового наказу було подано із порушенням вимог ЦПК України.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

01 березня 2021 року у цивільній справі № 645/1214/21 Фрунзенського районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованості за послуги з вивозу побутових відходів у загальному розмірі 828,19 грн. та судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про наявність заборгованості. Враховуючи незгоду боржника з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 01.03.2021 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимог ОСОБА_1 про повернення йому суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачена така можливість, у зв`язку із чим в частині цієї вимоги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від року, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова у цивільній справі № 645/1214/21, 2-н/645/331/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованості за послуги з вивозу побутових відходів у загальному розмірі 828,19 грн. та судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: