Ухвала суду № 96261003, 14.04.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/720/21

Провадження №2/621/618/21

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2021 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан" про захист прав споживачів.

06.04.2021 представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування заяви зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" не отримало усі необхідні процесуальні документи по справі ні засобами електронного зв`язку, ні поштового зв`язку, тому не мав змоги реалізувати своє процесуальне право на захист та надання суду відзиву на позовну заяву.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надане клопотання, приходить до наступного висновку.

22.03.2021 відповідно до ухвали позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Мілоан" направлявся пакет документів, однак конверт повернувся з позначкою адресат вибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, оскільки відповідачем не було отримано позовної заяви з додатками, тому суд, дотримуючись засад принципів верховенства права, змагальності, пропорційності у цивільному судочинстві, для ефективного захисту прав учасників, вважає можливим продовжити строк для подання відзиву.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та надання представнику відповідача строку для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст. 189, 191 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", строком на 15 днів з моменту отримання ухвали.

Відкласти підготовче засідання до 17 травня 2021 року 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: