Ухвала суду № 96260932, 13.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9733/19

Провадження № 1-в/638/173/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання – Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.02.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого, на підставі положень ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням відносно засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, самостійно у жодне із призначених судових засідань не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною третьою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи, що подання стосується вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, та його розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_1 неможливий, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та застосування відносно засудженого примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, – відкласти на 26 квітня 2021 року на 15 год. 40 хв.

Піддати приводу через органи поліції в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова (1 поверх, кабінет № 101, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В) на 26 квітня 2021 року на 15 год. 40 хв. засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Роз`яснити в цій ухвалі, що відповідно до ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра