Рішення № 96260814, 08.04.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1023/20

Провадження № 2/615/177/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 07.10.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 приєднався, підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15 000,00 грн на строк 36 місяців з процентною ставкою 30,00% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 29.07.2020 року складає 25 529,44 грн.

Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 25 529,44 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року, вищевказаний позов задоволено повністю.

18.01.2021 року відповідач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволено, заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року по справі № 615/1023/20 - скасовано, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні прохав задовольнити позов частково. Так, він є військовослужбовцем та відповідно до законодавства України має пільги, які полягають у звільненні його від нарахування банком штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, а також відсотків за користування кредитом. Таким чином, останній заперечив на задоволенні позову в цій частині.

Вислухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що 07.10.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 30% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Вказані обставини підтверджено долученими до позову договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання №1487132/010716, а також заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 07.10.2016 року.(а.с.8-13)

Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили його істотні умови.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що станом на 29.07.2020 року нарахована заборгованість становить 25 529,44 грн, а саме: 14 991,80 грн - загальна сума основної заборгованості; 7 269,87 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 6,00 грн - сума заборгованості по комісії; 1 778,85 грн - загальна сума нарахованої пені; 284,84 грн - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 514,11 грн - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 335,16 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 348,81 грн - загальна сума 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.(а.с.16-18)

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_1 зазначив, що з 16.07.2016 року він зарахований у Збройні Сили України та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції.

Відповідно до довідки №24 виданої Військовою частиною 3005 Національної гвардії України від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині 3005 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України м. Харків в період з 16.06.2016 року до цього часу.

Згідно довідки №324, що видана Військовою частиною 3005 Національної гвардії України від 24.11.2020 року, ОСОБА_1 ...«в періоди з 20.07.2016-23.09.2016 року,14.12.2016-16.02.2017 року, 03.03.2017-07.03.2017 року, 16.06.2017-03.08.2017 року, 13.03.2018-30.04.2018 року, 01.05.2018-05.05.2018 року, 11.09.2018-14.11.2018 року, 14.03.2019-15.05.2019 року, 15.09.2020-18.11.2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях».

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15, в якому передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову підчас мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 521/12726/16-ц (№ 61-16144св18) роз`яснив, що банки не мають права нараховувати штрафні санкції, пеню, а також відсотки за користування кредитом військовослужбовцям. Ця заборона діє впродовж особливого періоду, який почався 18 березня 2014 року і триває дотепер.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відтак, ОСОБА_1 підпадає під категорію осіб, на яких поширюється дія п. 15 ст.14 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Оскільки ОСОБА_1 з 16.06.2016 року проходить військову службу, а кредитний договір був укладений 07.10.2016 року, то саме з 07.10.2016 року для позивача діє передбачена п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заборона нараховувати відповідачу проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання кредитних зобов`язань.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що відсутні підстави про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 7 269,87 грн та суми нарахованої пені в розмірі 1 778,85 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у виді інфляційних витрат та 3% річних, а саме: 284,84 грн - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 514,11 грн - сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 335,16 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 348,81 грн - загальна сума 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, вимоги про стягнення 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів та сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом задоволеною бути не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, з відповідача на користь позивача за кредитним договором від 07.10.2016 року необхідно стягнути суму тіла кредиту в розмірі 14991,80 грн, розмір комісії - 6,00 грн, суму витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 284,84 грн, суму 3% річних від прострочених сум по кредиту - 335,16 грн, що разом становить - 15 617,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Так, з відповідача ОСОБА_1 судові витрати стягненню не підлягають, оскільки останній звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, на підставі п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно компенсувати позивачеві за рахунок держави суму судового збору в розмірі 1 286,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09351600, що знаходиться за адресою: Конституції майдан, 22, м. Харків, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 15 617 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн 80 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн 00 коп.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський