Ухвала суду № 96260349, 14.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4524/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2021 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/4524/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 8402,01 грн. та понесені судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Копію судового наказу з додатками боржник ОСОБА_1 отримала 25 березня 2021 року особисто під розписку, що підтверджується дослідженим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2021 року боржник ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду заяву про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2021 року Рівненським міським судом посилаючись на ті обставини, що вона не є одноособовим власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , а являється співвласником 2/3 частки квартири. Співвласником іншої 1/3 частки вказаної квартири є ОСОБА_2 . Тому вважає, що обов`язок по оплаті комунальних послуг, в тому числі за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання має здійснюватися не лише нею, а й іншим співвласником ОСОБА_2 , оскільки власність зобов`язує і належне утримання та сплату послуг здійснюється пропорційно до часток власників (співвласників) квартири. На підставі викладеного, просить суд скасувати судовий наказ виданий 19 березня 2021 року Рівненським міським судом по цивільній справі №569/4524/21.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 19 березня 2021 року по справі №569/4524/21 виданий Рівненським міським судом підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задоволити.

Скасувати судовий наказ від 19 березня 2021 року виданий Рівненським міським судом по справі №569/4524/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 8402,01 грн. та понесені судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов