Ухвала суду № 96259732, 13.04.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1131/20

Номер провадження 1-кп/556/8/2021

У Х В А Л А

13.04.2021 року.Володимирецькитй районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

за участі прокурора - Крупенко Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників потерпілих - Слободіна А.С., Басюк М.Ю., Кругліцької В.М., Крестинської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №12020180230000030 від 16.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №12020180230000030 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з цивільними позовами.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - цивільного відповідача - адвокат Печончик О.В. заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів в частині цивільної відповідальності - Національну страхову компанію «Оранта» та Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Еталон», оскільки цивільна відповідальність транспортного засобу ОСОБА_1 була застрахована вказаними страховими компаніями.

Представник потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_4 - адвокат Крестинська Л.А. заперечила проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачів, зазначивши, що таким правом наділений цивільний позивач. Вважає, що вказані страхові компанії слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Прокурор та інші учасники процесу щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у відповідності до припису статті 51 ЦПК України, відповідач не наділений повноваженнями щодо звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача (заміну неналежного відповідача), тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого-цивільного відповідача про залучення співвідповідачів слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно копії полісу №АО/02782243 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.01.2019 року, забезпечений транспортний засіб марки "BMW 730 D", д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахований попереднім власником даного транспортного засобу ОСОБА_5 . Страховиком за даним Полісом є Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Еталон».

Як зазначено в полісі №АО/6178013 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.10.2019 року, забезпечений транспортний засіб марки "BMW 730 D", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП був застрахованим. Страховиком за вказаним полісом є АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ».

За таких обставин, з врахування норм ЦПК України та думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе залучити Національну страхову компанію «Оранта» та Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Еталон» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого-цивільного відповідача - адвоката Печончика О.В. про залучення співвідповідачами: Національну страхову компанію «Оранта» та Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Еталон»» у кримінальному провадженні №12020180230000030 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Залучити Національну страхову компанію «Оранта» та Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Еталон»» до участі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у кримінальному провадженні №12020180230000030 від 16.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановити третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання цивільним відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Надіслати третім особам копії позовних заяв, інформацію про їх процесуальні права та обов"язки.

В судовому засіданні огололосити перерву до 11 год. 26 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Котик Л.О.