Рішення № 96259584, 14.04.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/353/21

Провадження № 2-о/685/5/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.10.2020 року звернувся до Теофіпольського відділу ГУ ПФУ в Хмельницькій області для призначення йому пенсії в разі втрати годувальника, однак йому було відмовлено оскільки неможливо зарахувати стаж роботи за період з 1973 по 1981 роки, з 1954 по 1972 роки годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 так, як в архівних довідках №672/10 від 02.10.2020, №557/08 від 03.08.2020 зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про народження в графі батько зазначено « ОСОБА_2 ». Відповідно до витягу з погосподарських книг його батько за 1944-1946рр, 1953-1955 рр. записаний як ОСОБА_2 1931 року народження, а за 1955-1957рр, 1967-1969 рр як ОСОБА_2 1931 року народження. Зазначив, що його батька у селі називали « ОСОБА_2 », хоча його ім`я « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт, що архівні довідки №672/10 від 02.10.2020 та №557/08 від 03.08.2020 видані на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту необхідне йому для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог, у зв?язку із станом здоров?я просить справу розглядати у його відсутності.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з?явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

П.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз?яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії зв`язку із втратою годувальника, однак йому було відмовлено, оскільки неможливо зарахувати стаж роботи за період з 1973 по 1981 роки та з 1954 по 1972 роки годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 так, як в архівних довідках №672/10 від 02.10.2020 та №557/08 від 03.08.2020 зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про народження в графі батько зазначено « ОСОБА_2 » (лист ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 18.10.2020). Відповідно до свідоцтва про народження у графі «батько» ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про одруження та про смерть, ім`я батька заявника зазначено « ОСОБА_2 ». Відповідно до витягу з погосподарських книг за 1944-1946рр, 1953-1955 рр. батько заявника записаний як ОСОБА_2 1931 року народження, а за 1955-1957рр, 1967-1969 рр як ОСОБА_2 1931 року народження. Згідно з довідкою Теофіпольської селищної ради від 25.01.2021 року в с.Карабіївка проживав ОСОБА_2 , 1931 року народження, якого називали ОСОБА_2 . Відповідно до архівної довідки №672/10 від 02.10.2020 ОСОБА_2 з 1973 по 1981 роки дійсно працював в колгоспі «Арсенал» с.Карабіївка Теофіпольського району. Відповідно до архівної довідки №557/08 від 03.08.2020 ОСОБА_2 з 1954 по 1972 роки дійсно працював в колгоспі «Іскра», «Зоря», «Арсенал» с.Карабіївка Теофіпольського району. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - не виявлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 1931 року народження та ОСОБА_2 1931 року народження були одною і тою самою особою, тому архівні довідки №672/10 від 02.10.2020 та №557/08 від 03.08.2020 видані на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12, 81, 89, 315-319 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №672/10 від 02.10.2020 та №557/08 від 03.08.2020, видані на ім?я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий