
КОПІЯ Справа №678/199/21
Провадження №2-678-304/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
10.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 02.03.2021 року, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який не був одружений і на момент смерті проживав у АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців окрім нього не має.
При зверненні до державного нотаріуса Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори Самарської Ю.В., остання повідомила йому, що він не може оформити спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримати свідоцтво на майно, оскільки ним пропущено термін прийняття спадщини і відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ни, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і роз`яснено необхідність вирішення даного питання в судовому порядку.
Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що йому було відомо, що за одержанням свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору необхідно звертатись після шести місяців. Про те, що введено в дію новий ЦК України, і введено обов`язковий порядок подачі письмової заяви про прийняття спадщини він не знав. Крім того зазначив, що в квітні 2019 року захворів на дуже важку хворобу, знаходився постійно в лікарні в Обласному онкологічному диспансері та проходив постійні курси лікування, разом з тим не міг оговтатись від смерті рідного брата.
15.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, спору щодо спадкового майна не має.
Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що, відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Відповідно до п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського
районного суду Д.В. Цибульський
Судове рішення № 96259468, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/199/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: