
копія Справа №678/255/21
Провадження №2-н-678-5/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2021 року смт.Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву ТОВ «Хмельницькенергозбут» (код ЄДРПОУ 42035266, МФО 315784, р/р IBAN НОМЕР_1 , в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2, Хмельницька область, п.і.29000) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), відповідно до ст.ст.160-162, 167-169 ЦПК України, ст.67 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» (код ЄДРПОУ 42035266, МФО 315784, р/р IBAN НОМЕР_1 , в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3442 грн. 60 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» (код ЄДРПОУ 42035266, МФО 315405, р/р НОМЕР_3 в Хмельницькій філії АТ КБ «Приватбанк») судовий збір в сумі 227 грн.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу Летичівському Центру обслуговування клієнтів (смт.Летичів, вул.Соборна, 15/2, Летичівського району Хмельницької області, п.і.31500) після набрання ним законної сили.
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського
районного суду Д.В. Цибульський
Відповідно до вимог ст.168 ЦПК України Летичівський районний суд Хмельницької області повідомляє, про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно довимог ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «14 »квітня 2021 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «15»квітня 2024 року
Судовий наказ виданий стягувачу «15»квітня 2021 року
Суддя: підпис Д.В. Цибулсьький
Суддя Летичівського
районного суду Д.В. Цибульський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з (прикладанням печатки)Примітки
ІНШІ ВІДМІТКИ______________________________________________________________
Судове рішення № 96259455, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/255/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: