Ухвала суду № 96259454, 14.04.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1173/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басиста Т.М.,

справа №677/1173/18,

учасники справи:

позивач - відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля»,

відповідач - позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно»,

третя особа – Красилівська районна державна адміністрація

вимоги первісного позову – визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

вимоги зустрічного позову – визнання недійсним договору оренди землі,

представники позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідача ТОВ «Агроінвестзерно» – Сидорук Д.В.,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Сторони, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ТОВ «Агроінвестзерно» Сидорук Д.В. надіслав до суду заяву, в якій просить замінити третю особу Красилівську районну державну адміністрацію правонаступником Хмельницькою районною державною адміністрацією.

Клопотання мотивує тим, що третю особу Красилівську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Хмельницької районної державної адміністрації, яка є її правонаступником.

Справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, слід замінити третю особу Красилівську районну державну адміністрацію правонаступником - Хмельницькою районною державною адміністрацією, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.55, ст.258, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно» Сидорука Д.В. - задовольнити

Замінити третю особу в справі – Красилівську районну державну адміністрацію у цивільній справі за за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця поділля» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», третя особа Красилівська районна державна адміністрація про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно» про визнання недійсним договору оренди землі, на правонаступника – Хмельницьку районну державну адміністрацію.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 05 хв. 29.07.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Третій особі - Хмельницькій районній державній адміністрації надіслати копію вказаної ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяР. В. Вознюк