Ухвала суду № 96259346, 14.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/1781/21

Провадження № 1-кс/554/5529/2021

Ухвала

іменем України

14.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

прокурора Сазонової О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Литвин Дар`ї Олександрівни про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Корєстеуць Окницького району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, має двох малолітніх дітей, без визначеного місця проживання в Україні, на даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», раніше не судимого,

встановила:

14.04.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Литвин Дар`ї Олександрівни про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021170420000146 від 17.02.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 року, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму метало-пластикового вікна АДРЕСА_1 , за вище вказаною адресою, проник до квартири, звідки викрав належні ОСОБА_4 речі, а саме: із шафи спальної кімнати золотий ланцюжок (585 проба), вагою 15 г., вартістю 14 085 грн. (відповідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), золотий хрестик з розп`яттям, вагою 7 г., вартістю 6573 грн. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021); із серванту, що знаходится в залі викрав мост із трьох золотих коронок (585 проба) вагою 4,5 г., вартістю 4225 грн. 50 коп. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), одну золоту коронку (585 проба) вагою 1,5 г, вартістю 1508 грн. 50 коп. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), та карту програми лояльності «Мозаїка» ТОВ «РУШ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (матеріальної цінності для потерпілої не становить).

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 26392 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2021 року, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму металопластикового вікна АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою, проник до квартири, звідки викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме з шухляди столу, що знаходився в кімнаті, грошові кошти у сумі 2000 грн. та банківську карту АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 (матеріальної цінності для потерпілого не становить).

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 грн..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2021 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000146 від 17.02.2021, СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Зі змісту ст. 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому тяжкий злочин, оскільки не має заробітку, міцних соціальних зв`язків, немає визначеного місце свого проживання, є громадянином іншої держави; підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також ураховуючи те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ч. 3 ст.183КПК України належить визначити розмір застави.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 181600,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Литвин Дар`ї Олександрівни про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», починаючи з 11 год. 05 хв. 14.04.2021 року по 11 год. 05 хв. 23.05.2021 року. в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Литвин Дар`ї Олександрівни, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_2 , у разі внесення застави визначити по 23 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко