Ухвала суду № 96259315, 12.04.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1776/19

Провадження № 1-кп/674/10/21

У Х В А Л А

про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи

12 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю прокурора Виноградської О.А., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката Алексєєвої М.А., обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника Підвисоцького В.М., секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання захисника Підвисоцького В.М. про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240000000210 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник Підвисоцький В.М. заявив клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , оскільки отримані під час судового розгляду дані можуть істотно вплинути на встановлення нових відмінних від попередніх відомостей, зазначених в експертизі, а тому наявні сумніви у правильності висновку експерта на предмет встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 - адвокат Алексєєва М.А. проти задоволення клопотання заперечили.

Прокурор Виноградська О.А. проти призначення експертизи також заперечила, однак у разі задоволення клопотання просила доручити проведення експертизи експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила проти призначення експертизи.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно зі ст.242 КПК України еекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

А тому, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для забезпечення повноти доказів, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну комісійну судово-медичну експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Підвисоцького В.М. про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240000000210 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити декільком експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 05480795, м.Київ Шевченківський район вул.Дорогожицька, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності надати дозвіл для залучення для проведення експертизи інших спеціалістів у сфері медицини.

На вирішення повторної комісійної судово-медичної експертизи поставити питання, які ставились при проведенні первинної комісійної судово-медичної експертизи, а саме:

1. Якими хворобами хворів ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди 25.07.2019?

2. Чи могли спостерігатись у ОСОБА_4 стани запаморочення чи втрати свідомості за наявних у нього хвороб на момент ДТП 25.07.2019 ?

3. Чи міг ОСОБА_4 за наявних у нього захворювань (хвороб) безпечно керувати транспортним засобом 25.07.2019, не створюючи небезпеку для оточуючих та учасників дорожнього руху?

Термін проведення експертизи один місяць.

Направити до Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" матеріали справи №674/1776/19, матеріали кримінального провадження №12019240000000210 від 25.07.2019, медичні карти №5762 та №5041 стаціонарного хворого Дунаєвецької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту амбулаторного хворого Дунаєвецької ЦРЛ №220606220098 на ім`я ОСОБА_4 та медичну карту амбулаторного хворого Хмельницької обласної лікарні №6-В.

Експертизу проводити з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього за викликом експерта з`явитися до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук