Ухвала суду № 96259052, 14.04.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/123/21

Номер провадження 2/948/126/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.04.2021 р. від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копій матеріалів виконавчого провадження № 63993498 з примусового виконання виконавчого напису №62759 від 05.10.2020 р., а також у відповідача копії документів, що були надані нотаріусу для видачі виконавчого напису №62759 від 05.10.2020 р. та копію виконавчого напису №62759 від 05.10.2020 р., оскільки відповідач ніколи не надавав позивачу ніяких документів про існування боргу і на позов ніяк не відреагував, а без дослідження виконавчого напису та документів, що стали підставою для його видачі встановити дійсні обставини справи буде неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою, для відкриття виконавчого провадження № 63993498, зокрема і виконавчий напис №62759 від 05.10.2020 р., оскільки інші матеріали виконавчого провадження не стосуються предмету розгляду справи.

Крім цього, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» належним чином засвідчені копії документів, що були надані нотаріусу для видачі виконавчого напису №62759 від 05.10.2020 р. та копію виконавчого напису №62759 від 05.10.2020 р.

Оскільки позивач одночасно з позовом подав клопотання про витребування аналогічних документів у приватного нотаріуса, але поштовий конверт повернувся без вручення, а відтак суд вважає, що вказане клопотання подане без пропуску установленого законом строку, оскільки спрямоване на отримання документів, які вже були витребувані судом.

Керуючись ст. ст. 84, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса офісу: м. Київ, вул. Окіпної Раїси,4-А, офіс 35-А, поштовий індекс 02002) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою, для відкриття виконавчого провадження № 63993498, зокрема і виконавчий напис №62759 від 05.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 37894,26 грн., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,14, офіс 301) належним чином засвідчені копії документів, що були надані нотаріусу для видачі виконавчого напису №62759 від 05.10.2020 р. та копію виконавчого напису №62759 від 05.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 37894,26 грн., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Вказані докази надати у строк до 23 квітня 2021 року .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець