Вирок № 96259033, 14.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 Справа №607/25445/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Гуменного П.П.,

за участі секретарів: Бігун О.І., Чукля (Храпак) М.О., Пандрак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002734 від 21 вересня 2019 року відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора Латишевої М.Я., потерпілої ОСОБА_2 , представників потерпілих Герасима І.І., Антоніва Б.І., Кунця І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Лисенко О.В., -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2019 року близько 18 години у ОСОБА_1 , який перебував поблизу приміщення магазину «Продлюкс» TOB «ПРОДЛЮКС ПЛЮС», що по вул. Київська, 10 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 вересня 2019 року о 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продлюкс» TOB «ПРОДЛЮКС ПЛЮС», що по вул. Київська, 10 в м. Тернопіль, шляхом підбору ключа, відкрив скриньку камери схову №28, що розташована навпроти вхідних дверей вищезазначеного магазину, будучи переконаним, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно викрав дитячий рюкзак червоного кольору, вартістю 60 грн., у якому знаходились: дитячі штани торговельної марки «LC WAIKIKI» вартістю 76, 67 грн., дитяча кофта вартістю 70 грн., мокасини з написом «BellaParis» вартістю 81, 67 грн., предмети санітарної гігієни (підгузники) у кількості 2 штуки та дитяча нижня білизна, які для потерпілої ОСОБА_3 матеріальної цінності не становлять, а також зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 75 грн., зарядний пристрій для акумулятора до автомобіля вартістю 630, 92 грн., які знаходились у поліетиленовому пакеті синього кольору з надписом «SpringFeld».

В подальшому ОСОБА_1 , із викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 994, 26 гривень.

Крім цього, 15 листопада 2019 року о 21 год. 20 хв., у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні магазину «Соор-експрес» ТзОВ «Теко - Трейд», що по просп. Злуки, 55, в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15 листопада 2019 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Соор-експрес» ТзОВ «Теко - Трейд», що по просп. Злуки, 55 в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу та, будучи переконаним, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, викрав із холодильника розташованого у приміщенні згаданого магазину три пачки масла ТМ «Ферма 73%» вагою 200 г. та вартістю по 34, 95 гривень кожна, на загальну суму 104, 85 гривень та три пачки масла ТМ «Ферма 82, 5%» вагою 200 г. та вартістю по 39, 40 гривень кожна, на загальну суму 118, 20 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 , із викраденими товарами з місця вчинення злочину втік, завдавши ТзОВ «Теко - Трейд» майнову шкоду на загальну суму 223, 05 гривень.

Також, 19 квітня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ» TOB «АТБ-МАРКЕТ», що по проспекту Злуки, 45 у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19 квітня 2020 року о 18 годині 34 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», що по проспекту Злуки, 45 у м. Тернополі, будучи переконаним, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, взяв із холодильної вітрини вказаного магазину масло ТМ «Ферма» «Селянське солодко вершкове 73, 0%» у кількості 4 шт. масою по 400 г, вартістю по 87, 99 грн. кожна, на загальну суму 351, 96 грн., які заховав собі під куртку у яку був одягнений та направився до виходу із приміщення супермаркету.

Надалі, 19 квітня 2020 року о 18 годині 35 хвилини, ОСОБА_1 , проходячи повз касову зону згаданого супермаркету, при цьому, не оплачуючи вартість взятого масла ТМ «Ферма» «Селянське солодко вершкове 73,0%» у кількості 4 шт., що знаходилось під курткою, у яку був одягнений, будучи поміченим працівниками супермаркету та ігноруючи їх словесні зауваження, усвідомлюючи, що його дії викрито та, незважаючи на це, пришвидшив рух у напрямку до виходу супермаркету з метою заволодіння вказаним майном, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з супермаркету працівниками охорони.

Окрім цього, 20 травня 2020 року, близько 13:16 години, у раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні торгового залу TOB "Клевер-Сторс", що на проспекті Злуки, 37 у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 травня 2020 року, близько 13:16 години, раніше судимий ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу експрес-маркету TOB "Клевер-Сторс", що на проспекті Злуки, 37 ум. Тернополі, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із вітрини вказаного магазину, таємно почергово взяв спершу ланч-сендвіч мікс «З шинкою та салямі» вагою 160 г. у кількості 1 шт. вартістю 22 грн. 50 коп. а після того пиво «Чернігівське світле» торговельної марки «Чернігівське», ємністю 0,5 літр, у кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 06 коп., що належить TOB "Клевер-Сторс", які заховав собі під куртку та почав рухатись в напрямку виходу із приміщення експрес-маркету. Далі ОСОБА_1 , проходячи повз касу супермаркету, при цьому, не маючи наміру оплачувати за будь-який із товарів, почав рухатись в напрямку виходу із приміщення експрес-маркету і під час чого з викраденим майном був помічений працівником експрес-маркету.

Надалі, 20 травня 2020 року, близько 13:16 години, ОСОБА_1 , проходячи повз касу експрес-мapкету «Сім-23» та не розраховуючись за речі, які знаходились у нього під курткою, на неодноразові словесні зауваження працівника супермаркету зупинитись і розрахуватись за товар не відреагував, усвідомлюючи, що його дії є відкритими та натомість пришвидшив рух та швидким темпом покинув місце вчинення кримінального правопорушення -експрес-маркет «Сім-23», що на проспекті Злуки, 37 в м. Тернопіль, чим завдав TOB "Клевер-Сторс", матеріальну шкоду на суму 38 грн. 56 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково.

По суті провадження повідомив наступне.

Стосовно епізоду щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей, - 4 пачок масла, що ймовірно мало місце 15 листопада 2019 року в магазині «СООР експрес», що в м. Тернопіль по вул. Злуки, 55, вину визнав.

Стосовно епізоду щодо викрадення речей у потерпілої ОСОБА_2 з камери схову, що мало місце в магазині « Продлюкс », по вул. Київська, 10 в м. Тернопіль, ймовірно 20 вересня 2019 року, повідомив, що мала місце помилка. Також повідомив про те, що ключ з великою биркою та написом «Продлюкс» №28, від камери схову знайшов у себе вдома, припускав, що його залишили друзі. Взявши ключ, пішов і відкрив ним камеру схову, де побачив речі, не приглядався, що там було, забрав пакет та пішов додому і залишив його там. Надалі до нього на вулиці під`їхали працівники поліції та повідомили, що він підходить під орієнтування. Зауважив, що ключа, що відімкнути камеру схову не підбирав, умислу на вчинення злочину у нього не було. Водночас повідомив про те, що ніхто не просив його забирати речі з камери схову, забирав їх зі своєї волі.

Стосовно епізоду щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «Сім 23», що по вул. Злуки, 37 в м. Тернополі, повідомив що подія ймовірно мала місце 20 травня 2020 року. Взяв пиво та сандвіч і не розрахувався за вказаний товар. Деталей не пригадує. Зауважив, що при проведенні слідчого експерименту був присутній лише слідчий, який робив фото на телефон, вказував куди скеровувати рукою. Водночас повідомив про те, що не пригадує чи викрадав пиво та сандвіч, пригадав лише те, що того дня працівник поліції привіз його до суду.

Стосовно епізоду щодо замаху на викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «АТБ», що по вул. Злуки, 45 в м. Тернополі, повідомив що подія ймовірно мала місце 19 квітня 2020 року. Здійснив спробу викрадення 4 пачок масла «Ферма», проте йому не вдалося цього зробити.

Поряд з наведеним повідомив про те, що визнає вину лише у частині епізодів щодо викрадення масла, а щодо інших не пригадує.

Незважаючи на часткове визнання вини, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень в повній мірі доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого Кунець І.І. в судовому засіданні повідомив, що є регіональним керівником служби безпеки в м. Тернополі ТОВ «Клевер Сторс». Весною, ймовірно в квітні, точної дати не пригадує, керуюча магазином - ОСОБА_4 повідомила його про те, що невідома особа викрала багет на невелику суму, також повідомила про те, що вона намагалася його затримати, а він вирвався та вибіг з магазину. На наступний день він приїхав та записав відео, було складено акт ревізії, підготоване відношення, зареєстрували його в поліції. У відношенні була вказана дата та година. Водночас повідомив про те, що дата вчинення злочину, яка зазначена в обвинувальному акті відповідає дійсності. Крадіжка мала місце в магазині №4102, що по вул. Злуки, 37. Також звернув увагу на те, що на відеозаписі зафіксовано, як обвинувачений підходить до холодильника, де зберігаються молочні продукти, багети, ковбасні вироби, бере продукцію та заховує її за куртку. В особі, яку зафіксовано на відеозаписі впізнав ОСОБА_1 . Вказав на те, що обставини, які викладені в протоколі допиту відповідають дійсності. Йому відомо, що було викрадено сандвіч з шинкою та салямі і пиво «Чернігівське». Викрадена продукція не була вилучена.

При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого Антонів Б.І. в судовому засіданні повідомив, що є представником ТОВ «АТБ маркет». Пригадав, що ймовірно 19 чи 20 квітня 2020 року йому зателефонував старший охоронець - ОСОБА_5 та повідомив, що було затримано чоловіка, який намагався викрасти 4 пачки масла «Ферма». Працівники охорони цього чоловіка затримали і викликали поліцію. Також повідомив про те, що в магазині ведеться відео спостереження. При перегляді відеозапису з камер відео спостереження, побачив, що на них зафіксовано особу, візуально схожу на обвинуваченого, який зайшов до приміщення магазину, підійшов до холодильника та взяв 4 пачки масла, відійшовши від холодильника, заховав їх в кишені та почав йти в касові зони, за ним йшла продавець-консультант - працівник АТБ. Коли чоловік пройшов касову зону, продавець-консультант окликнула його, щоб він почекав, чоловік не повернувся, підбігли працівники охорони, затримували його, він виривався, тому був затриманий за межами магазину. Викрадений товар було повернуто. Працівникам поліції було надано відеозапис. Того ж дня, після інциденту проводилася інвентаризація.

До обвинуваченого претензій майнового характеру немає. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого Герасим І.І. в судовому засіданні повідомив, що є представником ТОВ «Теко Трейд». 15 листопада 2019 року о 21:13 год. в магазині «Теко Трейд», по вул. Злуки, 55, під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження було виявлено, що обвинувачений вчинив крадіжку, зокрема викрав масло в кількості 6 шт., по 200 г., на суму 261 грн. Зокрема, було встановлено, що обвинувачений зайшов в магазин, підійшов до холодильників, заховав під куртку масло, не здійснював жодної покупки. У зв`язку з цим, працівники магазину переглянули відео, зателефонували йому та викликали слідчо-оперативну групу. Про факт крадіжки йому повідомив ОСОБА_6 - продавець магазину. Працівникам поліції надавав відеозапис з камер відео спостереження. Після крадіжки була проведена інвентаризація.

До обвинуваченого претензій майнового характеру немає, оскільки шкода відшкодована. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що близько 18 чи 19 год. ймовірно 20 вересня 2019 року разом з чоловіком зайшли в супермаркет «Галичанка», що по вул. Київська, поставили в камеру схову свої речі, закрили її. Пригадує, що номер камери схову №23. В супермаркеті перебували 10-15 хв., підійшовши до камери схову, щоб забрати свої речі, побачили, що вона закрита і в замку наявний ключ. Відразу підійшли до охорони, вони ввімкнули відеозапис та викликали поліцію. До приїзду працівників поліції подивилися відеозапис, при цьому працівник охорони повідомив, що йому знайома особа, що зафіксована на відео, що ця особа неодноразово вчиняла крадіжки, також повідомив адресу його проживання. Цю інформацію надали працівникам поліції, які надалі і знайшли особу. В камері схову залишали: дитячий рюкзак червоного кольору, в середині був пакет, дитячі речі - дитячі капчики, штани, підгузники: акумуляторний заряд; новий зарядний пристрій до айфону. В особі, яку бачила на відеозаписі впізнала обвинуваченого. Заподіяна шкода їй не відшкодована. Коли приїхала поліція, вони знімали відбитки з ячейок, з речей та склали протокол. Вказала на те, що того ж дня була присутня при огляді місця події. Охоронець повідомляв, що попередньо з ячейок були викрадені ключі, тому виготовляли нові. Зауважила, що в замку ячейки був ключ з круглою пластмасою - оригінал, а в неї - ключ з прикріпленим папірцем, з вирізаним картоном та написом з цифрами та обклеєний скотчем. При огляді місця події окрім неї та її чоловіка, були присутні: охоронець та 1 чи 2 працівники поліції. При огляді місця події було вилучено: рюкзак, акумулятор до автомобіля, штани, тапочки. Ці речі взяли в обвинуваченого, в квартирі за місцем його проживання, про це їй стало відомо зі слів працівників поліції. Пригадала, що в приміщенні магазину бачила термінал «Приват Банку», речей біля нього не бачила. Вартість викраденого оцінює в 1000 грн.

При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що працює на посаді інспектора четвертої роти, та під час несення ним служби надійшло повідомлення на службовий планшет про крадіжку з камери схову в магазині «Продлюкс», що по вул. Київській, в м. Тернополі, вчинену невідомою особою. Прибувши за вказаною адресою, охоронець надав відеозапис з камер відео спостереження, після чого звернулися в Тернопільський ВП, щоб направили за вказаною адресою СОГ, оскільки факт крадіжки підтвердився. Разом з напарником попрямували обстежувати прилеглу територію на факт виявлення особи, яка підпадає під орієнтування. Проїжджаючи по вул. 15 Квітня, неподалік нового «Сільпо», було виявлено громадянина, який по зовнішніх ознаках підпадав під орієнтування. В ході спілкування з даним громадянином йому було повідомлено, що він підпадає під орієнтування крадіжки, також йому було продемонстровано відеозапис з камер відео спостереження. Він даного факту не заперечував, на запитання де знаходяться речі з камери схову, він повідомив, що речі знаходяться по місцю його проживання та він готовий повернути їх власнику. Надалі з даним громадянином попрямували до місця його проживання, де він взяв речі, в подальшому прослідували до місця події, де його було передано слідчо-оперативній групі, для документування. Пригадує, що події ймовірно відбувалися осінню 2019 року, точної дати не пригадує. На виклик приїжджав з колегою - ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису чітко бачив, що чоловік підходив до камери схову, відкрив її ключем, взяв речі та покинув місце. Зі слів потерпілого, йому стало відомо, що серед викрадених речей були: пачка сигарет, зарядне, пакет синього кольору. В особі чоловіка, за участі якого відбувалися події впізнав обвинуваченого. Також, зауважив на тому, що додому до обвинуваченого не заходили, чекали його в під`їзді, з квартири обвинувачений виніс пакет, що саме, не пригадує. Обвинувачений передавав речі слідчо-оперативній групі в магазині. При оформленні документів про передачу речей присутній не був.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що працювала в мережі магазинів « Сім23 », на посаді керуючої магазином «Клевер Сторс» по вул. Злуки, 37. В кінці травня чи в червні, точної дати не пригадує, обвинувачений зайшов до магазину, поводив себе підозріло. Перебуваючи на робочому місці, по відеокамерах спостерігала за ним, побачила, як він ховав багетку-сандвіч за рукав, також він щось заховав біля вітрини з пивом. До каси він не підійшов, окликнула його, він не відреагував, тому зловила його за одяг, проте він вибіг на вулицю, вибігла за ним. На вулиці його не наздогнала. Про дану подію повідомила начальника охорони - ОСОБА_10 . З ним також переглядали відеозаписи та виявили факт крадіжки. ОСОБА_10 повідомив, що йому знайома ця особа. Вартість викраденого сандвіча ймовірно становила 24-27 грн. Обвинувачений був одягнений в куртку кольору хакі темного відтінку, кепку, також був в масці. Також, повідомила про те, що вона була одягнена в звичайний одяг, без форми.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що працює старшим охоронцем магазину «АТБ 1324», що по вул. Злуки, 45, з 28 січня 2020 року по теперішній час. 19 квітня 2020 року близько 18:30 год., в час коли з ще одним охоронцем перебували на робочому місці, одна з продавців-консультантів - ОСОБА_12 , в момент перебування в при касовій зоні торговельного залу, наголосила, що чоловік, який рухався в напрямку при касових зон взяв з холодильника масло і поклав в кишеню, при цьому будь яких деталей не оголошувала. Все відбувалося швидко. Вона звернулася до того чоловіка і попросила повернути масло, яке він взяв, надалі звернулася до охорони, щоб вони звернули на цього чоловіка увагу. Зреагували на її звернення, намагалися його зупинити, висловлювали усні зауваження, проте чоловік прискорював крок, тому затримали його на виході з магазину. Після цього було викликано працівників охоронної фірми «Явір», з якою підписано контракт на охорону магазинів, по прибутті яких в чоловіка було виявлено 4 пачки масла «Ферма», по 400 г., у кожній кишені по 2 пачки, вартості не пригадує. Після цього було викликано наряд поліції. В особі чоловіка, який вчиняв крадіжку впізнав обвинуваченого. Також повідомив, що в приміщення супермаркету ведеться відео спостереження. Затримували обвинуваченого наступним чином: схопили його з напарником, взяли під руки, він шарпався, намагався втекти, не давали можливості йому це зробити. В магазині при касовій зоні на той момент перебувало ймовірно 10 людей. Зупинити обвинуваченого вдалося за крок після виходу з магазину.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що працює продавцем-консультантом в магазині «АТБ», що в м. Тернопіль по вул. Злуки, 45, з 18 грудня 2019 року. Пригадала, що ймовірно в квітні минулого року, перебувала в приміщенні магазину, повертаючись до каси, побачила чоловіка, який йшов попереду, був одягнений в коротку темно-зелену куртку, темні штани, без шапки, ніс в руках великі пачки масла, 400 г., побачила, що він ніс його не до каси, а почав його заховувати по кишенях. Чоловік пройшов повз касу, за якою був касир та стояла черга з трьох людей, наздогнала його, схопила за куртку та запитала чи буде він оплачувати, проте він відштовхнув її рукою та попрямував до виходу, почав бігти. Те, що відбувалося побачили працівники охорони та намагалися зловити його. Бачила в руках того чоловіка 2 пачки масла. Його обличчя не бачила. Зауважила, що в той момент, коли писала пояснення в кабінеті переглядали відеозапис, на цьому відеозаписі чітко бачила себе. На момент вказаних подій була одягнена в формений одяг, на якому також був бейджик. Охоронцями того дня були: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прізвища не пригадує. Охоронці почули, що вона окликнула чоловіка і наздоганяли його, наздогнали його на других дверях, на вулиці.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що працює на посаді командира четвертої роти УПП в Тернопільській області ДПП. Заступивши на чергування в нічну зміну в екіпажі спільно з ОСОБА_7 , на службовий планшет, надійшло звернення на лінію 102 про те, що відбулася крадіжка в м. Тернопіль, по вул. Київська, 10, в магазині « Продлюкс ». Прибувши на місце події до них звернулася потерпіла і повідомила, що з камери схову в даному магазині було викрадено її особисті речі. Побачивши, що в приміщенні магазину є камери відео спостереження, звернулися до охорони. Працівники охорони надали відеозаписи з камери відео спостереження та вказали на особу, яка вчинила крадіжку. Також, охоронець повідомив, що бачив дану особу неодноразово в приміщенні магазину. Після цього повідомили слідчо-оперативну групу, щоб прибули на місце події. Виконуючи свої обов`язки направилися на обстеження території, для виявлення особи. Патрулюючи по вул. 15 Квітня, 1, біля будинку виявили особу, яка підходила під орієнтування. В орієнтуванні була вказана особа, яка була одягнута в одяг темного кольору: чорну шкіряну куртку та мала на голові кепку, що відповідало тому, що було зазначено на відео. Згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку на факт виявлення речей, на які вказала заявниця, при особі даних речей не виявили. Було з`ясовано, що дана особа - ОСОБА_16 , який повідомив, що речі знаходяться за адресою його проживання. Останнього було запрошено на місце вчинення правопорушення для спілкування та встановлення всіх обставин слідчо-оперативною групою. Прибувши на місце події чоловік не заперечив, що речі знаходяться в нього вдома та повідомив, що проживає в будинку АДРЕСА_2 . після цього, він з колегою, обвинувачений та один з працівників слідчо-оперативної групи попрямували до місця проживання обвинуваченого, де він добровільно з помешкання взяв вказані речі, прийшов на місце події та передав слідчо-оперативній групі, після чого вони діяли за вказівками слідчо-оперативної групи. Повідомив, що охороняли місце події та ними було написано письмовий рапорт по виявленні особи. Пригадав, що ймовірно події відбувалися в вересні 2019 року в вечірню пору доби, близько 20 год. йому відомо, що той чоловік повідомляв, що забирав пакет синього кольору та дитячу сумку червоного кольору. Коли прямували від вул. Київської, 12 до магазину «Продлюкс», речі перебували у ОСОБА_17 якою метою він взяв ці речі, не повідомив. Повідомив, що взяв речі, бо мав ключі від цієї камери схову. Заявниця повідомляла, що в пакеті може бути зарядний пристрій до айфону, сигарети, а в дитячій сумочці - взуття, нижня білизна, памперси. Обвинувачений поставив ті речі на стіл. За подальшими подіями не спостерігав.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомив, що осінню 2019 року, було викрадено речі з камери схову в магазині «Продлюкс», по вул. Київська, 10. На той момент перебував на робочому місці, де працює охоронцем магазину. На відеозаписі з камер відео спостереження було зафіксовано, що обвинувачений взяв пакет. В особі, яка зафіксована на відеозаписі з камер відео спостереження впізнав обвинуваченого. Йому відомо, що було викрадено одяг, акумулятор. Камеру схову було відчинено ключем. По приїзду працівників поліції, подивились відеозапис, зокрема на особу, яка була на ньому зафіксована. За певний час цю особу затримали.

ОСОБА_1 повідомляв, що це непорозуміння, оскільки думав, що речі котрі він взяв, належать його знайомим.

Окрім показань потерпілої, представників потерпілих та свідків, вина ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доводиться і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду предмету від 15 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано огляд диску із відеозаписом - DVD-R, марки «Verbatim», №MFP671XB24002665, на якому міститься 1 файл під назвою: «ПРОДЛЮКС». При відкритті даного файлу міститься 2 відео файли під назвою: «Відео 1», «Відео 2». При відкриті відеозапису «Відео 1» з файлу «ПРОДЛЮКС» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 2 хвилини 30 секунд та у верхньому лівому кутку є напис 2019-09-20 Fri 18:07:32. На 37 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_1 , заходить до приміщення магазину « Продлюкс », що розташований за адресою: вул. Київська, 10, м. Тернопіль . В подальшому дана особа прямує до місця розташування скриньок камер схову, який знаходиться навпроти вхідних дверей у вище зазначений магазин. На 44 секунді, дана особа, шляхом підбору ключа, який знаходився у нього, відкриває дверцята скриньки схову №28, та бере дитячий рюкзак червоного кольору, синій поліетиленовий пакет. На 01 хвилині 05 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_1 виходить із викраденими вище зазначеними предметами із приміщення магазину « Продлюкс ». Дана особа одягнена у штани чорного кольору, кросівки чорного кольору із трьома білими полосами по боках, у шкіряну куртку чорного кольору, та кепку чорного кольору із емблемою білого кольору. При відкриті відеозапису «Відео 2» з файлу «ПРОДЛЮКС» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 3 хвилини 32 секунди та у верхньому лівому кутку є напис 2019-09-20 Fri 18:07:22. На 37 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_1 , заходить до приміщення магазину « Продлюкс », що розташований за адресою: вул. Київська, 10, м. Тернопіль . В подальшому дана особа прямує то місця розташування скриньок камер схову, який знаходиться навпроти вхідних дверей у вище зазначений магазин. На 44 секунді, дана особа, шляхом підбору ключа, який знаходився у нього, відкриває дверцята скриньки схову №28, та бере дитячий рюкзак червоного кольору, синій поліетиленовий пакет. На 01 хвилині 05 секунді, особа схожа на ОСОБА_1 виходить із викраденими вище зазначеними предметами із приміщення магазину « Продлюкс ».

Вказане відео було переглянуто в судовому засіданні;

-таблицями ілюстрацій до протоколу огляду відеозапису;

- протоколом огляду від 27 листопада 2019 року, в якому зафіксовано огляд: магнітного носія інформації - компакт-диску Axent CD-R, 700 MB, 52 х, 80 min, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні магазину «СООР - експрес» ТзОВ «Теко - Трейд», що по просп. Злуки, 55 в М.Тернополі, від 15 листопада 2019 року, а також оригіналу накладної на поставлений товар №57694 від 02 листопада 2019 року. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відео файли:

« Кременець крадіжка масла 15,11,19 (1) dav »; « Кременець крадіжка масла 15,11,19 (2) dav»; « Кременець крадіжка масла 15,11,19 (3) dav»; « Кременець крадіжка масла 15,11,19 (4) dav». При перегляді відео файлу із назвою « Кременець крадіжка масла 15,11,19 (1) dav » встановлено наступне: на 00:00:02 хв. на відео видно як чоловік візуально схожий на ОСОБА_1 відкриває незамкнену вітрину - холодильник, звідки правою рукою із верхньої полиці дістає декілька упаковок масла. Декілька з них ховає під куртку спереду та штани, а іншу половину ховає в штани ззаду, після чого покидає приміщення магазину. При перегляді відео файлу із назвою « Кременець крадіжка масла 15,11,19 (2) dav » встановлено наступне: на 00:00:04 хв. на відео видно як чоловік візуально схожий на ОСОБА_1 заходить у приміщення магазину « СООР - експрес », що по просп.Злуки, 55 в М.Тернополі, після чого підходить до вітрини - холодильника, звідки правою рукою із верхньої полиці дістає декілька упаковок масла. Декілька з них ховає під куртку спереду та штани, а іншу половину ховає в штани ззаду, після чого покидає приміщення магазину. При перегляді відео файлу із назвою « Кременець крадіжка масла 15,11,19 (2) dav » встановлено наступне: на 00:00:03 хв. на відео видно як чоловік візуально схожий на ОСОБА_1 заходить у приміщення магазину « СООР - експрес », що по просп. Злуки, 55 в м.Тернополі , та йде у інші відділи даного магазину. Тоді на 00:00:59 хв. чоловік візуально схожий на ОСОБА_1 покидає приміщення магазину

Вказаний відеозапис був переглянутий в судовому засіданні;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 20 квітня 2020 року, в якому зафіксовано огляд одного магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R, 4,7 GB), на якому міститься відеозапис по факту вчинення грабежу, ОСОБА_1 , що мало місце 19 квітня 2020 року близько 19.35 год. у приміщенні супермаркету «АТБ», що на проспекті Злуки, 45 у м. Тернополі. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться папка під назвою «АТБ 19.04.2020» в якій міститься 4-ри відео файли.

При відкриті першого відеозапису за допомогою Player на вікні перегляду у верхній частині вікна перегляду наявний запис 09/04/2020 18:33:50. В ході перегляду вказаного відео файлу встановлено, що запис ведеться на торгову холодильну камеру з різними видами масел. О 18:33:54 год. до вказаного холодильника підходить особа чоловічої статі, котрий вдягнений в куртку темно зеленого кольору та темні штани. Вказана особа на обличчі має захисну маску. Вказана особа ззовні схожа на особу ОСОБА_1 . Далі останній відкриває холодильну камеру і дістає звідти 4 пачки масла і йде далі. В ході перегляду наступного відео файлу, запис якого ведеться на каси супермаркету «АТБ» встановлено, що о 18:35:10 особа ОСОБА_1 виходить з торгового залу через першу касу, при цьому не зупиняється для того, щоб оплатити раніше взятий товар і за ним вслід прямує працівниця супермаркету, про що свідчить спец форма, в яку остання одягнена. ОСОБА_1 пришвидшує ходу і йде в напрямку виходу з приміщення супермаркету. Також за ним починає вибігати і працівник охорони цього ж супермаркету. В ході перегляду наступного відеозапису видно, як вже на виході із супермаркету ОСОБА_1 затримують працівники супермаркету і яким в подальшому, ОСОБА_1 з-під куртки видає 4 пачки масла

Вказаний відеозапис був переглянутий в судовому засіданні;

- протоколом огляду від 07 липня 2020 року, в якому зафіксовано огляд компакт-диску DVD+R білого кольору із фіолетовими надписами та на якому нанесено надпис ALERUS DVD+R 4.7GB/120min 16Х на якому містяться відеозаписи події що мала місце 20 травня 2020 року у магазині "Сім-23", що за адресою проспект Злуки 37 в м. Тернопіль який запакований в паперовий конверт. При відкритті даного носія інформації встановлено що на ньому знаходяться шість відео-файлів під назвами: « сh01_20200520131459 », «ch02_20200520131459»", «ch03_20200520131459», «сh05_20200520131459», «ch06_20200520131459», «ch08_20200520131459». При перегляді відео файлу із назвою «ch01_20200520131459» встановлено наступне: у верхній частині лівої сторони екрану наявний надпис, а саме 05-20-2020 13:14:59 (S). А у нижньому правому куті наявний надпис Camera 01. На даному відео зображено магазин "Сім-23", що за адресою проспект Злуки 37 в м. Тернопіль, а саме касу даного магазину. Та помітно як о 13:16:41 год. візуально схожа особа на ОСОБА_1 , одітий кашкет жовто-зеленого кольору, футболку сірого кольору із надписом «CRUZAN» та джинси появляється в об`єктиві даної відеокамери. Після чого проходить повз касу даного магазину не оплативши за будь-який із товарів, а за ним біжить керуюча вищевказаного магазину ОСОБА_9 .

При перегляді відео файлу із назвою « ch02_20200520131459 » встановлено наступне: у верхній частині лівої сторони екрану наявний надпис, а саме 05-20-2020 13:14:59 (S). А у нижньому правому куті наявний надпис Camera 02. На даному відео зображено магазин "Сім-23", що за адресою проспект Злуки 37 в м. Тернопіль, а саме торгові стелажі даного магазину. Та помітно як в період часу з 13:15:04 год. по 13:15:08 год. візуально схожа особа на ОСОБА_1 , одітий кашкет жовто-зеленого кольору, футболку сірого кольору із надписом «CRUZAN» та джинси проходить повз стелажі вищевказаного магазину.

При перегляді відео файлу із назвою «ch03_20200520131459» встановлено наступне: у верхній частині лівої сторони екрану наявний надпис, а саме 05-20-2020 13:14:59 (S). А у нижньому правому куті наявний надпис Camera 03. На даному відео зображено магазин "Сім-23", що за адресою проспект Злуки 37 в м. Тернопіль, а саме вхід даного магазину. Та помітно як о 13:14:59 год. візуально схожа особа на ОСОБА_1 , одітий кашкет жовто-зеленого кольору, футболку сірого кольору із надписом «CRUZAN» та джинси заходить в приміщення вищевказаного магазину та покидає об`єктив даної відеокамери. Після чого 0 13:16:44 год. появляється в об`єктиві даної відеокамери, проте на виході керуюча вищевказаного магазину ОСОБА_9 схоплює за куртку візуально схожу особу на ОСОБА_1 . Останній в свою чергу пришвидшується та двоє покидають приміщення магазину.

При перегляді відео файлу із назвою « ch05_20200520131459 » встановлено наступне: у верхній частині лівої сторони екрану наявний надпис, а саме 05-20-2020 13:14:59 (S). А у нижньому правому куті наявний надпис Camera 05. На даному відео зображено магазин "Сім-23", що за адресою проспект Злуки 37 в м. Тернопіль, а саме торгові стелажі даного магазину. Та помітно як о 13:15:49 год. візуально схожа особа на ОСОБА_1 , одітий кашкет жовто-зеленого кольору, футболку сірого кольору із надписом «CRUZAN» та джинси появляється в об`єктиві даної відеокамери. Після чого о 13:16:15 год. правою рукою із торгового стелажа бере ланч-сендвіч мікс «3 шинкою та салямі» та покидає об`єктив даної відеокамери. Після чого в період часу з 13:16:35 год. по 13:16:39 год. проходить повз стелажі направляючись до виходу.

При перегляді відео файлу із назвою «ch06_20200520131459» встановлено наступне: у верхній частині лівої сторони екрану наявний надпис, а саме 05-20-2020 13:14:59 (S). А у нижньому правому куті наявний надпис Camera 06. На даному відео зображено магазин "Сім-23", що за адресою проспект Злуки 37 в м. Тернопіль, а саме торгові стелажі даного магазину. Та помітно як в період часу з 13:15:10 год. по 13:16:41 год. візуально схожа особа на ОСОБА_1 , одітий кашкет жовто-зеленого кольору, футболку сірого кольору із надписом «CRUZAN» та джинси перебуває в об`єктиві даної відеокамери.

При перегляді відео файлу із назвою «ch08_20200520131459» встановлено наступне: у верхній частині лівої сторони екрану наявний надпис, а саме 05-20-2020 13:14:59 (S). А у нижньому правому куті наявний надпис Camera 08. На даному відео зображено магазин "Сім-23", що за адресою проспект Злуки 37 в м. Тернопіль, а саме касу даного магазину. Та помітно як в період часу з 13:15:09 год. по 13:15:12 год. візуально схожа особа на ОСОБА_1 , одітий кашкет жовто-зеленого кольору, футболку сірого кольору із надписом «CRUZAN» та джинси перебуває в об`єктиві даної відеокамери. Після чого 13:16:15 год. появляється в об`єктиві даної відеокамер та о 13:16:15 год. правою рукою із торгового стелажа бере ланч-сендвіч мікс «З шинкою та салямі» та о 13:16:21 год. покидає об`єктив даної відеокамери. Після чого в період часу з 13:16:34 год. по 13:16:40 год. проходить повз стелажі направляючись до виходу

Вказаний відеозапис був переглянутий в судовому засіданні;

-таблицями ілюстрацій до протоколу огляду;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019210010002734 від 21 вересня 2019 року, в якому зазначено про те, що 20 вересня 2019 року о 18:08 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи у приміщенні магазину « Продлюкс », що по вул. Київська, 10 в м. Тернопіль , шляхом підбору ключа, із скриньки камери схову №28, що розташована навпроти вхідних дверей вищевказаного магазину, таємно викрав майно належне ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 994,26 гривень;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 вересня 2019 року, у ОСОБА_2 , в якому зафіксовано те, що остання повідомила, що 20 вересня 2019 року близько 19:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: вул. Київська, 10, м. Тернопіль, а саме, у приміщенні магазину « Продлюкс », таємно шляхом вільного доступу викрала дитячий рюкзак червоного кольору та синій пакет із особистими речами, таким чином завдала майнову шкоду на суму близько 4000 грн.;

-протоколом огляду місця події від 20 вересня 2019 року, в якому зафіксовано огляд приміщення магазину « Продлюкс », що знаходиться за адресою: вул. Київська, 10, м. Тернопіль . У протоколі зазначено про те, що у приміщенні вказаного магазину розташовані скрині камер схову в кількості 32 штуки. Дані скриньки металічні, скріплені одна до одної, та на кожній знаходиться номерний знак зеленого кольору. З скриньки №28, зі слів заявника було викрадено її особисті речі, а саме, дитячий рюкзак червоного кольору з двома ручками чорного кольору, в якому знаходились дитячі мокасини рожевого кольору, 26 розміру, дитячі джинсові лосини, дитяча кофта сірого кольору із зображенням собаки та візерунків у формі сердець, предмети санітарної гігієни (підгузники у кількості 2 штуки) та дитяча нижня білизна (труси). Дані речі виявлено поблизу терміналу «Приват Банк». В ході огляду дані речі вилучено та поміщено у сейф-пакет №7227177. Також, поблизу дитячого червоного рюкзака знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору, у якому знаходились: зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, зарядний пристрій для акумулятора сірого кольору. В ході огляду дані речі вилучені та поміщені у спец-пакет №7227178. Під час огляду місця події було виявлено 9 слідів папілярних візерунків пальців рук: з бирки від ключів із номером 28, який на момент огляду знаходився у замку скриньки камери схову №28; із дверей камери схову №28; з білого пакетика із чорним забарвленням звірів на ньому, який знаходився у червоному рюкзаку; на поверхні синього поліетиленового пакету; на зарядному пристрої до телефону; на поверхні пляшки «Спрайт», яка на момент огляду знаходилась у синьому поліетиленовому пакеті; на поверхні зарядного пристрою до автомобіля; на поверхні синього пакету, у якому знаходились викрадені речі. В подальшому вище зазначені сліди вилучено за допомогою клейкої стрічки, типу скоч та перенесено на білий аркуш А4 та поміщено у білий конверт;

-таблицями ілюстрацій до протоколу;

*протоколом огляду від 21 вересня 2019 року, в якому зафіксовано огляд предметів, добровільно наданих ОСОБА_1 , під час огляду виявлено: дитячий рюкзак; штани дитячі торговельної марки LC WAIKIKI - виготовлений із тканини синього кольору; кофта дитяча; мокасини дитячі з написом Bella Paris; зарядний пристрій до мобільного телефону - складається із двох частин (блочка та кабеля); зарядний пристрій для акумулятора до автомобіля - складається з металевого каркасу, пластикової панелі, ручки, регулятору сили струму, кабелю з вилкою. На приладі з лицьової сторони наявні написи наступного змісту: «МА0202 No S6811 MIN МАХ ВИКЛ ПРИСТРІЙ ЗАРЯДНИЙ УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3.1 3.215.006 ТУ МЕРЕЖА»; на тильній - «220В, 50 Гц, 6,3А, 12В ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ 150 Вт СТЕПЕНЬ ЗАЩИЫ ОБОЛОЧКИ 1Р20 ОСТ 16 0.801.345-86 Дата 1994 Цена РУБ»; підгузники, в кількості 2 штуки; дитяча нижня білизна (труси);

*таблицями ілюстрацій до протоколу огляду;

*висновком експерта від 10 жовтня 2019 року №1.4-769/19, згідно резолютивної частини якого, із дев`яти слідів папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 20 вересня 2019 року, вісім придатні для ідентифікації по них осіб. Три сліди пальців руки залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дактилокарта заповнена на ім`я якої була надана на дослідження. Три сліди пальців руки залишені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження;

*висновком експерта від 15 жовтня 2019 року №6.1-1115/19, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість рюкзака, станом на 20 вересня 2019 року могла становити 60,00 грн. Ринкова вартість штанів торговельної марки «LC WAIKIKI», станом на 20 вересня 2019 року, могла становити 76,67 грн. Ринкова вартість кофти, станом на 20 вересня 2019 року, могла становити 70,00 грн. Ринкова вартість мокасинів з написом «BellaParis», станом на 20 вересня 2019 року, могла становити 81,67 грн. Ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону, станом на 20 вересня 2019 року, могла становити 75,00 грн. Ринкова вартість зарядного пристрою для акумулятора до автомобіля, станом на 20 вересня 2019 року, могла становити 630,92 грн.;

*витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019210010003323 від 16 листопада 2019 року, в якому зазначено про те, що 15 листопада 2019 року близько 21:20 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше судимий за майнові злочини, перебуваючи в магазині «Соор-експрес», що за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, 55, таємно, шляхом вільного доступу викрав шість упаковок масла, чим завдав матеріальну шкоду на суму 223 грн.;

*письмовою заявою ОСОБА_20 від 16 листопада 2019 року, згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом вільного доступу 15 листопада 2019 року близько 21.20 год. перебуваючи в магазині СООР-експрес, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 55, викрала три упаковки масла Селянського 73%, 200 г., чим завдала матеріальну шкоду на суму 223 гривні;

*відповіддю на запит за вих.№86 від 27 листопада 2019 року за підписом директора ТОВ «Теко-Трейд», згідно якої після події за 15 листопада 2019 року, працівниками маркету «СООР» за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, 55, була проведена інвентаризація даної продукції, де було встановлено, що станом на 16 листопада 2019 року, масла ТМ «Ферма 82,5%» (код 113827) недостача становить 3 шт. на суму 118,20 грн., а масла ТМ «Ферма 73%» (код 113826) 3 шт. на суму 104,85 грн. Загальна сума недостачі становить 223 грн.;

*накладною про надходження товарів №27694 від 02 листопада 2019 року, в якій окрім вартості та кількості інших товарів, зафіксована вартість та кількість масла Селянського 73%, 200 г. та масла Екстра 82,5%, 200 г.;

*витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020210010000993 від 19 квітня 2020 року, в якому зазначено про те, що 19 квітня 2020 року, близько 18:40 години, ОСОБА_1 , 1983 р.н., будучи судимим за вчинення майнових злочинів, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, намагався відкрито викрасти 4 упаковки вершкового масла «Ферма» на загальну суму 293,60 грн., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від її волі, оскільки був затриманий;

*протоколом огляду місця події від 19 квітня 2020 року, в якому зафіксовано огляд приміщення супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, 45, також зафіксовано огляд одного із холодильників, в якому окрім іншого наявне вершкове масло «Ферма солодко вершкове селянське 73%» та зі слів заявника на момент проведення огляду місця події відсутні 4 упакування масла. Також заявником для огляду надано 4 упакування масла «Ферма солодко вершкове селянське 73%», які зі слів заявника викрав невідомий чоловік, та під час затримання було вилучено в невідомого чоловіка, який викрав даний товар;

*таблицями ілюстрацій до протоколу;

*протоколом огляду предмету від 19 квітня 2020 року, в якому зафіксовано огляд чотирьох пачок масла торгової марки «Ферма» Селянське солодко вершкове вагою 400 гр., одна, відсоткової місткості жиру - 73%, які отримані під час огляду місця події у приміщенні супермаркету «АТБ», що на проспекті Злуки, 45 у м. Тернополі;

*інвентаризаційною відомістю №1904 від 19 квітня 2020 року, в якій зафіксована вартість та кількість масла 400 г. Ферма солодко вершкове селянське 73%;

*висновком експерта від 15 травня 2020 року №6/1-490/20, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість масла «Селянське солодко вершкове» торговельної марки «Ферма», масою 400 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 19 квітня 2020 року могла становити 87,99 грн.;

*витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020210010001624 від 05 липня 2020 року, в якому зазначено про те, що близько 13:16 год. 20 травня 2020 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Злуки, 37 в м. Тернополі відкрито викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду;

*повідомленням за підписом т.в.о. директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_21 , в якому зазначено про те, що 20 травня 2020 року в період з 13 год. 16 хв. невідома особа відкрито викрала з магазину «Сім-23» №4102, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки-37: ланч-сандвіч мікс «з шинкою та салямі» 160г - 1шт., на суму 27 грн.00 коп., без ПДВ становить 22 грн. 50 коп.; пиво «Чернігівське» 0,5 л/СІУ/-1 шт., на суму 14 грн. 00 коп., без ПДВ становить 11 грн. 67 коп. Загально викрадено на суму 41 грн. 00 коп. без ПДВ становить 34 грн. 17 коп.;

*накладною з переміщення товарів №КС01605647 від 19 травня 2020 року, ТОВ «Клевер сторс», Маркет 4116 - м. Тернопіль, вул. Злуки, 37. Згідно вказаної накладної вартість пива «Чернігівське» 0,5 л /СІУ/, в кількості - 1 шт., без ПДВ становить 11 грн. 67 коп., а з ПДВ - 14 грн. 00 коп.;

*актом ревізії від 22 травня 2020 року, згідно якого вартість ланч-сандвіча мікс «з шинкою та салямі» 160г - 1шт., становить 27 грн.00 коп., без ПДВ становить 22 грн. 50 коп.; пива «Чернігівське» 0,5 л/СІУ/ - 1 шт., становить 14 грн. 00 коп., без ПДВ становить 11 грн. 67 коп.;

*накладеною переміщення товарів №КС01606930 від 20 травня 2020 року, ТОВ «Клевер сторс», Маркет 4116 - м. Тернопіль, вул. Злуки, 37, згідно якої вартість ланч-сандвіча мікс «з шинкою та салямі» 160г - 1шт., становить: з ПДВ 27 грн.00 коп., без ПДВ - 22 грн. 50 коп.;

*протоколом огляду від 09 липня 2020 року та таблицею ілюстрації до протоколу, в якому зафіксовано огляд футболки сірого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_1 , та на якій наявна фігура у формі серця голубого кольору всередині якого наявний надпис «CRUZAN»

*висновком експерта від 08 липня 2020 року №6/1-676/20, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість пива «Чернігівське світле» торговельної марки «Чернігівське», ємністю 0,5 л, кількістю 1 шт., станом на 20 травня 2020 року, могла становити 16,06 грн.;

*протоколом проведення слідчого експерименту від 31 липня 2020 року та таблицями ілюстрації, в якому зафіксовано наступне. ОСОБА_1 пояснив, що 20 травня 2020 року близько 13:16 год. перебував в магазині «Сім-23», що по вул. Злуки, 37 в м. Тернопіль, де відкрито викрав ланч-сендвіч мікс «з шинкою та салямі» вагою 160 гр. та пиво «Чернігівське світле» торговельної марки «Чернігівське» ємністю 0,5 літра. Також, відтворив події, про які повідомив.

Таким чином, з врахуванням показань потерпілих, свідків, даних протоколів огляду місця події, висновків експертиз, інших вищезазначених доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

*ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно (по епізоду від 20 вересня 2019 року);

*ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно (по епізоду від 15 листопада 2019 року);

*ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно (по епізоду від 19 квітня 2020 року);

*ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно (по епізоду від 20 травня 2020 року).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (4-ри епізоди злочинної діяльності), два з яких вчинені під час дії іспитового строку за попереднім вироком, конкретні обставини справи, особу винного, який судимий за скоєння в тому числі корисливих злочинів, а тому приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить часткове визнання вини, часткове відшкодування шкоди, стан здоров`я ОСОБА_1 , відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що обвинуваченому не слід визначати максимальний строк покарання, що передбачений суворішою санкцією статті обвинувачення.

Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив чотири епізоди злочинних діянь, два з яких (за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України) до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року, а інших два (за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України) - після.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами покарання" від 24 жовтня 2003 року, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Окрім того, у зв`язку із винесенням вироку існує доцільність у продовженні дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

*за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі);

*- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі (за новим вироком) та за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року, який виконується окремо.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 України, і призначити йому покарання:

*за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

*ч.2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків до покарання , призначеного за новим вироком (за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України) у виді 5 років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськарйонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком (за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України) у виді 3 років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання , призначеного за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, а саме з 19 серпня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою.

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 11 червня 2021 року.

Процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 10 жовтня 2019 року №1.4-769/19 в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок; судової товарознавчої експертизи від 15 жовтня 2019 року №6.1-1115/19 в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок; судової товарознавчої експертизи від 15 травня 2020 року №6.1-490/20 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок; судової товарознавчої експертизи від 08 липня 2020 року №6.1-676/20 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, стягнути з ОСОБА_1 в користь держави.

Речові докази, а саме:

-відеозапис, який знаходиться на комп`ютерному диску DVD-R, марки «Verbatim», №MFP671XB24002665, на якому міститься 1 файл під назвою: «ПРОДЛЮКС», - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск з записами із камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину «СООР - експрес» ТзОВ «Теко - Трейд», що по просп. Злуки, 55 в м. Тернополі, де зафіксовано подію таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, що мало місце 15 листопада 2019 року, оригінал накладної на поставлений товар №57694 від 02 листопада 2019 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск із відео записами (3 відеозаписи), - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження від 20 травня 2020 року, із приміщення магазину «Сім-23», що по проспекті Злуки, 37 в м. Тернопіль, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-дитячий рюкзак червоного кольору з двома ручками чорного кольору, в якому знаходиться дитячі мокасіни рожевого кольору, 26 розмір, дитячі джинсові лосіни, дитяча кофта сірого кольору із зображенням собаки та візерунків у формі сердець, предмети санітарної гігієни (підгузники у кількості 2 штуки) та дитяча нижня білизна (труси), а також поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «SpringFeld», у якому знаходились зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, зарядний пристрій для акумулятора сірого кольору, виготовлений з матеріалу візуально схожого та метал, які поміщені в сейф-пакет №3339630 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

-4 пачки масла торгової марки «Ферма» вагою по 400 гр. кожна, які передано на зберігання працівникам магазину «АТБ», що на проспекті Злуки, 45 у м. Тернопіль, - залишити у володінні останніх;

-футболку сірого кольору із надписом «CRUZAN», яку поміщено у сейф-пакет №4517385, - повернути ОСОБА_1 .

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя П.П. Гуменний