Ухвала суду № 96258916, 09.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1481/20

Провадження № 2-о/553/2/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання спадщини відумерлою ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, в якій, з врахуванням уточненої заяви, просили суд встановити юридичний факт, а саме факт набуття ОСОБА_1 права власності на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 . Визнати спадщину померлого громадянина ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із Індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , відумерлою. Передати майно померлого громадянина ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, що складається з індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник Управління майном комунальної власності міста подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про визнання спадщини відумерлою просив задовольнити, просив проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи направили до суду листи в якому просили розглянути справу за відсутності їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із статтею 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно із статтями 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Судом встановлено, що однією із вимог заяви про визнання спадщини відумерлою є встановити юридичний факт, а саме факт набуття ОСОБА_1 права власності на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 , в той час як доказів на підтвердження цього не надано, а згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №219752455 від 11.08.2020 року відсутні відомості щодо прав власності, крім того сам заявник в заяві, зазначає, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 1-ю Полтавською держнотконторою від 11.10.1952 року згідно листа «Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №5951 від 10.07.2020 року. Крім того, заявник посилається на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2013 року, де позивачем був ОСОБА_3 , який є племінником померлого ОСОБА_1 , в той же час його не залучено в якості заінтересованої особи, а тому підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні.

Крім того, у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/853/21 (провадження №2/553/494/2021) за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де адресою проживання позивача ОСОБА_4 вказано будинок по АДРЕСА_1 .

Верховний Суд в постанові від 26.02.2020 року по справі № 202/6418/18 вказав, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Отже, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а тому це зумовлює залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.259-261, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак