Ухвала суду № 96258896, 14.04.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/654/21

Провадження №1-кп/601/133/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021216010000031 від 26 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобки Шумського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Денисюка О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям , п.2 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2018 року №329 (далі - Положення), ОСОБА_1 управлінням соціального захисту населення Кременецької міської ради на підставі декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, (далі - декларація) поданої 22 жовтня 2019 року, призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг на фактично проживаючих зареєстрованих членів домогосподарства.

В подальшому , 12 листопада 2019 року за рішенням комісії № 23 ОСОБА_1 управлінням праці та соціального захисту населення Кременецької міської ради було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг на фактично проживаючих осіб, згідно якого доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживають, в сукупний період домогосподарства не враховуються. На розгляд комісії ОСОБА_1 подав документи, що підтверджують місце фактичного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

27 січня 2020 року під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, подана ОСОБА_1 для призначення житлової субсидії та яка проводилася на підставі інформації, наданої Держприкордонслужбою України № 01/2288 від 11 грудня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_3 перебував за межами кордону України сумарно 97 днів у період , за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії, а ОСОБА_2 - 87 днів.

У поданих ОСОБА_1 документах для призначення субсидій останній зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межами кордону не перебували, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року ОСОБА_1 було надано житлову субсидію в сумі 1583,31 грн.

Згідно «Положення про порядок призначення житлових субсидій» ( далі - Положення), затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848 в редакції постанови КМУ № 807 від 14 серпня 2019 року, пункту 25 та пункту 20 , житлову субсидію не може бути призначено на фактично проживаючих членів домогосподарств, якщо особи, які не проживають, перебували за кордоном України сукупно більше 60 днів протягом періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії.

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння державними коштами, будучи повідомленим про необхідність інформування структурного підрозділу з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо перебування за кордоном України фактично проживаючих осіб, розуміючи, що ці витрати унеможливлять отримання останнім житлової субсидії, зазначив у документах для призначення субсидії, а саме декларації, яку ОСОБА_1 власноручно підписав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межами кордону не перебували, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року ОСОБА_1 було надано житлову субсидію у сумі 1583,31 грн, що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до вимог статті 48 КК України.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За приписами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила (п. 7 постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12).

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Інкриміноване обвинуваченому діяння вчинене 22 жовтня 2019 року та за правилами КК України на момент вчинення діяння таке кваліфікувалося як злочин невеликої тяжкості.

Станом на момент розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності інкриміноване діяння кваліфікується як кримінальний проступок, інкриміноване діяння не відносилося і не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується, вину визнає, щиро розкаюється.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, 284-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за № 12021216010000031 від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: особова справа № 714856 на ОСОБА_1 , яку долучено до матеріалів, слід повернути управлінню соціального захисту населення Кременецької РДА, що розташоване за адресою по вул. Словацького, 6 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча