Ухвала суду № 96258779, 14.04.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/6/2021

Справа № 537/3346/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Посмітної О.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, де просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Кременчуцької міської ради від 21.02.2019 «Про проведення незалежного аудиту на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, що надаються КП «Теплоенерго» м. Кременчука, ПАТ «Полтаваобленерго», ПАТ «КВБЗ», ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи КП «Теплоенерго» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та при винесені рішення прохав врахувати відзив на заяву.

Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявницею до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, заявниця скористалася своїми процесуальним правом на залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва