
Справа № 466/10582/19
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Масної К.О.
представника позивачів ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10582/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності.
Від представника позивачів, адвоката Колодій Ю.Ю. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ Фірма «Техноком» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, керівник Кулій В.Р.) належним чином завірену копію рішення загальних зборів ТОВ Фірма «Техноком» про внесення майна: об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 – квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м., до статутного капіталу ТОВ Фірма «Техноком» на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10.07.2006 року, укладений між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивачів, адвокат Колодій Ю.Ю. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.
Заслухавши пояснення представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивачів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивачів, адвоката Колодій Ю.Ю. про витребування доказів – задовольнити повністю.
Витребувати у ТОВ Фірма «Техноком» (місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, керівник Кулій В.Р., місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію рішення загальних зборів ТОВ Фірма «Техноком» про внесення майна: об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 – квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м., до статутного капіталу ТОВ Фірма «Техноком» на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10.07.2006 року, укладений між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук
Судове рішення № 96258473, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10582/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: