Ухвала суду № 96258185, 14.04.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/983/19

У Х В А Л А

14.04.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання протиправним рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання протиправним рішення міської ради, а саме просить скасувати як протиправний п.3 рішення від 17.10.2018р. №307 в частині відмови в наданні у власність земельної ділянки площею 0,0914га., що знаходиться в АДРЕСА_1 та зобов`язати Великомостівську міську раду винести на повторний розгляд чергової сесії заяву про надання позивачу у власність зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Сокальського районного суду від 05.11.2019р. закрито провадження у даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.12.2020р. вказану ухвалу районного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 08.02.2021р. відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

В суд від відповідача Великомостівської міської ради надійшли заяви про зупинення провадження у даній справі та закриття провадження у справі. Заява про зупинення провадження мотивована тим, що відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 24.12.2020р.. З покликанням на п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови апеляційного суду. У іншій заяві відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заяв заперечив, зазначив, що такі є безпідставними, перешкод для продовження розгляду справи немає та просив у задоволенні заяв відмовити.

Представник відповідача Великомостівської міської ради – Рачинська А.І. в судовому засіданні заяви підтримала, зазначила, що прийняте касаційною інстанцією рішення за наслідками перегляду постанови апеляційного суду має суттєве значення для прийняття рішення у даній справі. Просила клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставу зупинення провадження у справі відповідач покликається на п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Одночасно відповідач вказує на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду у даній справі від 24.12.2020р., надаючи копію самої касаційної скарги та підтвердження про її скерування у касаційну інстанцію, а також ухвалу від 12.03.2021р. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 24.12.2020р..

Разом з тим, оскарження відповідачем постанови Львівського апеляційного суду не є підставою в розумінні п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі, в свою чергу правом на зупинення постанови апеляційної інстанції є наділений суд касаційної інстанції при перегляді відповідного рішення.

Аналізуючи надану заяву та обставини справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача щодо зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного суду від 24.12.2020р. в силу приписів п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України не унеможливлює вирішення даної справи.

Крім цього, що стосується клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав того, що дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, таке вже заявлялося відповідачем та постановою Львівського апеляційного суду від 24.12.2020р. надано такому оцінку, зокрема що даний спір належить розглядати саме в порядку цивільного судочинства.

Відповідно, у задоволенні заяв відповідача про зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі, суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Великомостівської міської ради про зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Львівського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс