Ухвала суду № 96258088, 14.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6409/20

пр.№ 1-кс/464/752/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Цуняк А.М., прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області – Дубаса В.В., захисника – Михайліва Б.І., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070001260 від 23.08.2020), –

встановив:

Старший слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Куц О.С. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 без визначення розмір застави, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.05.2021.

Відповідно до матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Підозрюваний ОСОБА_1 , керуючись корисливими мотивами, у невстановлені слідством час і спосіб увійшов у злочинну змову із невстановленими досудовим слідством особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів на території Сихівського району м. Львова серед наркозалежних осіб.

Так, ОСОБА_1 діючи в групі із невстановленими досудовим слідством особами за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.11.2020, незаконно придбав та зберігав за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , невстановлену кількість наркотичного засобу – метадон з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 13.11.2020 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_1 в ході телефонної розмови із ОСОБА_2 домовився про те, що за певну суму грошових коштів незаконно продасть останньому наркотичний засіб. Цього ж дня, приблизно о 14.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік ТЦ «Шувар», що у м. Львові на проспекті Червоної Калини, 36, незаконно збув ОСОБА_2 за грошові кошти кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в чотирьох полімерних згортках, та яка містить наркотичний засіб метадон, обіг яких обмежено, масою 0,3002 грам.

Цього ж дня, у період часу із 15.50 год. до 16.21 год. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Чукаріна, 6, виявлено та вилучено у ОСОБА_2 незаконно придбану ним за вищевказаних обставин кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в чотирьох полімерних згортках, у яких виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,3002 грам

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 керуючись корисливими мотивами, у невстановлені слідством час і спосіб увійшов у злочинну змову із невстановленими досудовим слідством особами з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Львова серед наркозалежних осіб.

Так, ОСОБА_1 діючи в групі із невстановленими досудовим слідством особами за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.01.2021, незаконно, повторно, придбав та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 16.01.2021 приблизно о 09.45 год. ОСОБА_1 в ході телефонної розмови із ОСОБА_3 домовився про те, що за певну суму грошових коштів незаконно продасть останньому наркотичний засіб. Цього ж дня, приблизно о 12.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку 23, що на вул. І.Пулюя у м.Львові, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в шести напівпрозорих полімерних згортках рожевого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, обіг яких обмежено, масою 1,2125 грам.

Цього ж дня, у період часу із 14.36 год. до 14.40 год., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, виявлено та вилучено у ОСОБА_3 незаконно придбану за вищевказаних обставин кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась в шести напівпрозорих полімерних згортках рожевого кольору, у яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,2125 грам.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим слідством особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, 18.02.2021 після опівночі отримав, тим самим незаконно придбавши, від невстановлених слідством осіб, в групі з якими діяв, пакунок із наркотичними засобами, який переніс до себе додому у квартиру АДРЕСА_3 , та які у подальшому повинен був продати наркозалежним особам за грошові кошти.

Цього ж дня, 18.02.2021 у період часу з 00.13 год. по 01.25 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , серед іншого, виявлено та вилучено: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті, в якій виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 32,1271 грам, у відповідності до Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами; речовину світло-коричневого кольору, яка містилась в прозорому полімерному згортку світло-синього кольору, в якій виявлено: діацетилморфін (героїн), що згідно зі Списком №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,1398 грам, а також 6-моноацетилморфін, який згідно з Списком №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,0213 грам, та ацетилкодеїн, який є наркотичним засобом обіг якого обмежено, масою 0,0195 грам, які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.04.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не є можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, отримання результатів таких.

Так, в ході досудового розслідування 08.04.2021 скеровано для виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні банківських установ та такі на даний час не виконані. Окрім цього, у зв`язку із об`ємністю проведених негласних слідчих (розшукових) дій розсекретити результати таких в строк досудового розслідування не виявилось за можливе, що унеможливило призначення фоноскопічних експертиз за результатами таких.

Прокурор Дубас В.В. клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та зазначив, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не зменшилися. Враховуючи відомості про особу підозрюваного, а також те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі, за місцем свого проживання, непродовження щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою та будь-який інший запобіжний захід не перешкодять подальшій можливій протиправній діяльності. Крім цього, обвинувачення у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, а також покарання, яке може бути призначене у випадку доведення винуватості ОСОБА_1 , можуть спонукати останнього ухилитись від суду.

Захисник Михайлів Б.І. щодо задоволення клопотання заперечив та зазначив, що переконливі докази вчинення ОСОБА_1 злочинів відсутні. ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби лише з метою власного вживання. Останній має дружину, яка перебуває у стані вагітності, його батьки проживають у м. Львові, що свідчить про міцні соціальні зв`язки. Крім цього, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, у зв`язку з чим отримує пенсію, та хворіє хронічним захворюванням, лікування якого в умовах слідчого ізолятора є неможливим. У зв`язку з цим, захисник вважає за можливе обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що зберігав наркотичні засоби виключно для власного вживання, а під час затримання в під`їзді його будинку згорток у вигляді трубки з наркотичними засобами йому підкинули. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

19.02.2021 обрано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого закінчується 18.04.2021.

26.02.2021 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області від 13.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 18.05.2021.

В ході розгляду клопотання оглянуто матеріали кримінального провадження, серед яких протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, обшуку та огляду, висновки експертиз щодо вилучених наркотичних засобів, протоколи допиту свідків, ряд яких вказали на придбання наркотичних засобів саме у ОСОБА_1 , при цьому зазначили обставини такого придбання, місце, розмір сплачених грошових коштів, значення умовних слів, які використовували учасники можливих злочинних діянь для приховування своєї діяльності, а також один зі свідків повідомив про обставини передачі 18.02.2021 згортка у вигляді тубуса та грошових коштів. Зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають можливість поєднати такі в одне ціле та підтверджують те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України

При вирішенні клопотання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу судом враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, однак проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , жодних осіб на утриманні не має, не працює та офіційного джерела доходу не має, його вік, та матеріальний стан, те, що останній хворіє рядом хронічних захворювань та є особою з інвалідністю 3 групи, згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим необхідно продовжити підозрюваному строк тримання під вартою без визначенням розміру застави для надання можливості завершити досудове розслідування.

Інший запобіжний захід за вказаних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 184, 199 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали – до 18.05.2021 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.