Рішення № 96257978, 06.04.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3049/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому позивач будучи спадкоємцем майна батька за законом звернулася у державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку прийняла, шляхом фактичного вступу в управління майном, так як на день смерті проживала з батьком; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва по тій причині, що відповідно до представленого нею правовстановлюючого документу, житловий будинок не був особистою власністю померлого ОСОБА_5 , а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був останній, а членами були - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р його дружина ОСОБА_6 , позивач та відповідачі по справі; так як колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів колгоспного двору. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аналогічно до суду не з`явилися, подали заяви про визнання позову і розгляд справи в їх відсутності.

Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як встановлено судом із заяв відповідачів визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області; ІПН НОМЕР_1 , - власником житлового будинку, загальною площею 79,4кв.м., житловою 51,9кв.м. із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , котрий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №57.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 12 квітня 2021 року повного судового рішення.

Суддя