Ухвала суду № 96257574, 14.04.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/630/21

УХВАЛА

14.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

з участю секретаря Новосад І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ”Ривок” про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд постановити рішення, яким поновити його на посаді директора ТзОВ ”Ривок”.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наступним.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України суд розглядає справу по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (ч. 5ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст .223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач у судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року на 16 год. 00 хв., не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності позивач суду не подавав.

14 квітня 2021 року на 16 год. 00 хв., позивач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Заяви про розгляд справи у його відсутності похзивач суду не подавав.

Причини повторної неявки заявник до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач, при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді, а тому суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 210, 223, 257 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ ”Ривок” про поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Бакай І.А.