Ухвала суду № 96257571, 14.04.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2053/19

УХВАЛА

14.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

представника позивачів Нарушевич В.В., ОСОБА_1

представника відповідача Черниш І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом Підприємства "ОЛВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ «СК Велтлінер», ПрАТ «СК АСКО ДС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПрАТ «СК АСКО ДС» Богданова Є.В. надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності, а також вважає, що розгляд справи слід проводити за правилами господарського судочинства.

Представники позивача просили відмовити в клопотанні про розгляд справи в порядку господарського судочинства, оскільки спір по справі стосується майна, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, оскільки одним з учасників справи є фізична особа.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання щодо непідсудності справи суду відмовити.

Відмовляючи в задоволенні заяви-клопотання представника ПрАТ «СК АСКР ДС» Богданов Є.В. суд вважає, що дана справа підсудна суду загальної юрисдикції, оскільки відповідачем у справі є фізична особа, а саме ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція господарських судів визначена статтями 1, 20 ГПК України, склад учасників господарського процесу передбачений статтями 18-31 цього ж Кодексу, які не передбачають можливості участі у господарському судочинстві фізичної особи.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що в цивільній справі за позовною заявою Підприємства "ОЛВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ «СК Велтлінер», ПрАТ «СК АСКО ДС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, приймає участь фізична особа - ОСОБА_2 , який має процесуальні права та обв`язки, передбачені ст. 49 ЦПК і реалізувати їх в господарському процесі не зможе.

Рішення суду може вплинути на права ОСОБА_2 , оскільки він був учасником дорожньо-транспортної пригоди і є працівником відповідача

Таким чином, підстав вважати, що даний спір підсудний господарському суду на підставі ст. ст. 1, 20 ГПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4 26-32 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,ст.ст. 1,20 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК АСКО ДС» Богданова Є.В. про закритття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Бакай І.А.