Ухвала суду № 96257460, 13.04.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/538/21

Провадження № 1-кп/349/102/21

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині клопотання прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури Романова Н.В. про закриття кримінального провадження №12017090210000313 , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури Романова Н.В. про закриття кримінального провадження №12017090210000313 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-франківській області перебуває кримінальне провадження №12017090210000313 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 09 жовтня 2017 року по 10 листопада 2017 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з повітряної лінії телефонного зв`язку в с.Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області, 600 м телефонного кабелю марки "ТеПП 10х2" та 700 м телефонного кабелю марки "ТеПП 20Х2", який обліковується на балансі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", чим було заподіяно матеріальних збитків ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 13065,91 грн.

Під час проведення досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, однак особу не встановлено.

З часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш, ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Романов Н.В. клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні. Просив кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без його участі. Не заперечував щодо закриття кримінального провадженя.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Зі змісту клопотання, долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування з 14 листопада 2017 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017090210000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено процесуальні дії, спрямовані на дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України, ту обставину, що на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № №12017090210000313 від 14 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закриттю на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №12017090210000313 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - два відрізки кабелю у спецпакеті №0033623, гіпсовий зліпок сліду взуття у спецпакеті №4416685, які згідно квитанції №417 від 26 лютого 2020 року передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Гаврилюк О.О.