Ухвала суду № 96257382, 14.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/183/19

Провадження № 1-кп/346/86/21

УХВАЛА

про привід

14 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участю секретаря Копильців І.М.,

прокурора Мельник І.Л.

представник потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 12018090230000209 від 14.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала про привід обвинуваченого від 17.03.2021 р. не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , приводу.

Законний представник потерпілого ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого приводу повторно, думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов"язковою, а останній ухилився від явки до суду, то суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про привід обвинуваченого .

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140,142,143,323 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 21 травня 2021 року о 11 год.00 хв.

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Мельника І.Л.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.