Ухвала суду № 96257224, 14.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 353/289/17

Провадження № 1-кп/344/283/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Руденка Д.М., суддів: Лазаріва О.Б., Деркач Н.І., секретаря судового засідання Кулеші С.І., з участю: прокурора Рудого О.Б., захисників Стринатка Ю.Д., Намчука В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року до Івано-Франківського міського суду захисник Стринатко Ю.Д. подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_1 бажає працювати та забезпечувати сім`ю.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив суд змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор висловив думку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час не має підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло змінено на домашній арешт з забороною залишати житло в нічний період часу, а саме з 22.00 год до 06.00 год.

За таких обставин, враховуючи вище наведе, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби на особисте зобов`язання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 369-372 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Стринатка Ю.Д. щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби на особисте зобов`язання - відмовити.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

суддя О.Б. Лазарів

суддя Н.І. Деркач