Ухвала суду № 96257125, 13.04.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1032/19

Провадження № 1-кп/438/12/2021

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 квітня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Слиша А.Т., за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борислав Львівської області клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Левицького М.М. про призначення судової товарознавчої експертизив кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140100000356 від 21 серпня 2019 року та за №12019140100000494 від 10 грудня 2019 року,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора Левицького М.М., потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Коцана Р.М., -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Левицький М.М. заявив клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення середньої ринкової вартості станом на 16.08.2019 вживаної електродрилі марки «СТАРТ» СДУ-1350» та вживаної болгарки марки «Vitals Master Ls1286 HLv», просить провести судову товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження. Виконання експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження питання щодо проведення товарознавчої експертизи сторонами провадження не ставилось, у зв`язку з повним визнанням своє вини ОСОБА_1 . Захисник підозрюваного також не ставив питання щодо проведення товарознавчої експертизи викраденого майна в силу повного визнання ОСОБА_1 вини та обставин вчинення кримінального правопорушення. Поряд з цим в межах судового розгляду вказаного провадження стороною захисту ініційовано перед судом питання щодо призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, зокрема: електродрилі марки «СТАРТ» СДУ-1350» та болгарки марки «Vitals Master Ls1286 HLv», які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник - адвокат Коцан Р.М. та потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, зіславшись що зазначена експертиза повинна була бути проведена на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно з положеннями ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також частиною другою вказаної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Як вбачається з постанови про визнання речових доказів від 22 серпня 2019 року, розписки потерпілого ОСОБА_2 від 22.08.2019, добровільно видані ОСОБА_1 електроінструменти, а саме: електродрель марки «СТАРТ» СДУ-1350» жовтого кольору та болгарку марки «Vitals Master Ls1286 HLv» червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019140100000356 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 .

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , з об`єктивної сторони належить до злочинів з матеріальним складом. Відповідно, крім таємного викладення, обов`язковими ознаками є позитивна майнова шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю.

Враховуючи, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019140100000356 питання щодо проведення товарознавчої експертизи сторонами провадження не ставилось, дослідивши обґрунтування призначення судової товарознавчої експертизи та тих обставин, що експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 92, 242, 332, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

?Яка ринкова вартість вживаної електродрилі марки «СТАРТ» СДУ-1350» та вживаної болгарки марки «Vitals Master Ls1286 HLv» станом на 16 серпня 2019 року, представлених експерту на дослідження?

?Які дефекти, ушкодження мають надані на дослідження об`єкти? Чи є ці дефекти істотними? Орієнтовний термін утворення ушкоджень, дефектів?

Для дослідження експертам стороні обвинувачення направити, передані потерпілому ОСОБА_2 на зберігання, об`єкти дослідження (речові докази).

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш