Рішення № 96256924, 13.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6630/20

2-о/214/39/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

присяжних Довгань С.С., Драч О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу окремого провадження за клопотання Комунального Закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР Путіна В.В. звернулася до суду до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною.

В обґрунтування заяви представник Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» посилалася на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області №214/1357/18 від 10.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та функції опікуна покладено на адміністрацію КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Строк дії рішення суду становить два роки з набрання рішення законної сили. Згідно довідки №726444 від 18.12.2017 року до акту медико-соціальної експертизи комісією ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої групи «А», безстроково, перебуває та зареєстрована у КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: вул. Володимира Великого, 42/А у м. Кривому Розі. За висновком експериментально-психологічного дослідження станом на 08.09.2020 року ОСОБА_1 характеризується наступним чином: зовнішній вигляд задовільний. Фізіологічні процеси самостійно контролює, обслуговує себе частково, потребує постійної допомоги та контролю. У дівчинки простежується порушена система моторної функції . Самостійно не пересувається, ходити за допомогою ходунів та підтримки дорослих. Пізнавальні та психічні процеси зі значними відхиленнями, простежується слабкість орієнтувальної діяльності, низька розумова працездатність, інертність нервових процесів. ОСОБА_1 може зосереджуватися на короткий проміжок часу, увага не стійка, сприймання не цілеспрямоване, пам`ять значно послаблена. Активна мова та спілкування зі значними порушеннями. По характеру ОСОБА_1 не спокійна, присутні імпульсивні прояви.

В судове засідання представник заявника не з`явились, вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Просили справу розглядати за їх відсутності без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, не заперечували проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом постановлено здійснювати розгляд справи без її виклику в судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 року ОСОБА_1 , була визнана недієздатною, та функції опікуна покладено наКЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 194 від 22.12.2020 комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитися у содове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.31-33).

Таким чином, встановлений ОСОБА_1. з дитинства діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального Закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на 2 (два) роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні С.С. Довгань

О.П. Драч