Ухвала суду № 96256894, 14.04.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/426/21

Провадження № 2-з/188/23/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Відповідач: Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

третя особа: ОСОБА_3

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення Петропавлівської селищної ради про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на землю. Провадження по даному позову не відкрито.

13.04.2021 рокудо суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заявник в заяві зазначає, що нею подано до суду вищевказаний позов.

Зважаючи на те, що предметом спору є оскарження дій ОСОБА_2 щодо непогодження меж користування її та його земельних ділянок вважає необхідним заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь- які дії щодо предмету спору, а саме переносити паркан на межу згідно існуючої кадастрової карти та добудувати гараж в бік її земельної ділянки, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення Порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Вважає, що у даному випадку є підстави для застосування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь- які дії.

У судове засідання сторони не викликались.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в т.ч. забороною вчиняти певні дії.

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Частина 1 статті 157 ЦПК України передбачає, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150-153, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо предмета спору, а саме:

- переносити паркан на межу згідно існуючої кадастрової карти земельної ділянки з кадастровим номером 1223855100:04:002:0579 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.1182 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- продовжувати будівництво гаражу в бік земельної ділянки позивача ОСОБА_1 .

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили якщо не будуть скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову скасовується у разі:

неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня подачі заяви про забезпечення позову;

повернення позовної заяви;

відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна