Ухвала суду № 96256834, 01.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/478/21

Провадження № 2/183/2013/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про звільнення земельної ділянки з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління поліції в Дніпропетровській області, Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, треті особи – Центр надання адміністративних послуг м. Новомосковська, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи", який переданий судді 29 січня 2021 року, та у якому позивач просить звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий номер 1223285500:01:076:0001, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить йому на праві приватної власності, та зобов`язати Центр надання адміністративних послуг м. Новомосковська та Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести відомості про звільнення з-під арешту земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:01:076:0001, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить йому на праві приватної власності, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою судді від 03 лютого 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, що було зроблено позивачем 19 лютого 2021 року.

Так, ухвалою судді від 24 лютого 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Однак, судом установлено, що у вступній частині ухвали судді від 24 лютого 2021 року допущено описку в написанні найменування юридичних осіб – відповідачів, а саме замість "Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області" та "Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області" зазначено "Головне управління поліції в Дніпропетровській області" та "Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області".

Разом з тим, у вступній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначено в складі учасників справи третіх осіб - Центр надання адміністративних послуг м. Новомосковська та Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи", оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви поданої позивачем в новій редакції та прийнятої судом, треті особи не були зазначені позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправленими.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічні помилки під час постановлення ухвали, зазначити вірним найменування юридичних осіб – відповідачів, а саме, замість "Головне управління поліції в Дніпропетровській області" та "Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області" зазначити вірно "Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області" та "Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області", а також вірно зазначити у вступній частині ухвали склад учасників справи, при цьому, зазначивши позивача ОСОБА_1 та відповідачів Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, виключити у резолютивній частині ухвали абзац п`ятий та в абзаці шостому фразу: "Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами" замінити фразою "Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 183/478/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про звільнення земельної ділянки з-під арешту, зазначивши вірним найменування юридичних осіб – відповідачів у справі, а саме, замість "Головне управління поліції в Дніпропетровській області" та "Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області" зазначити вірно "Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області" та "Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області", а також вірно зазначити у вступній частині ухвали склад учасників справи, при цьому, зазначивши позивача ОСОБА_1 та відповідачів Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, виключити у резолютивній частині ухвали абзац п`ятий та в абзаці шостому фразу: "Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами" замінити фразою "Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна