Ухвала суду № 96256736, 12.04.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/9159/20

2/205/323/21

У Х В А Л А

Про витребування доказів

12 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства страхова компанія «Мега-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , акціонерного товариства страхова компанія «Мега-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди.

Разом з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в АТ СК «Мега-Гарант», а саме: належним чином завірені копії страхового акту, а також копії документів, які зберігаються в матеріалах страхової справи та стали підставою для здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 , в тому числі розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля, копію експертних досліджень та звітів про оцінку з метою встановлення розміру страхового відшкодування, порядок обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документи, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 письмово просила провести підготовче засідання у її відсутність, вирішити заявлене клопотання про витребування доказів, яке підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 письмово просив провести підготовче засідання у його відсутності. Щодо заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував.

Інщі учасники судового процесу в підготовче засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснються на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що у сторони позивача дійсно маються труднощі в отриманні зазначених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ч.2 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства страхова компанія «Мега-Гарант», вул..Донця-Захаржевського, 6/8, м.Харків належним чином завірені копії страхового акту, а також копії документів, які зберігаються в матеріалах страхової справи та стали підставою для здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 , в тому числі розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля, копію експертних досліджень та звітів про оцінку з метою встановлення розміру страхового відшкодування, порядок обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документи, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.