Ухвала суду № 96256684, 09.04.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7373/18

Єдиний унікальний №205/7373/18

Провадження №1-кп/205/144/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко І.С.

суддів – Скрипник К.О., Калініченка Г.П.

при секретарі – Олексієнко О.В.

за участю прокурора – Донченка А.А.

захисників – адвокатів Романцова М.В., Самко О.І., Окорського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4 , який на виклик суду в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час і місце проведення засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, колегія суддів вважає за потрібне застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 12:00 годин 19 травня 2021 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.208, свідка: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського відділу поліції №3 ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Головуючий суддя Нощенко І.С.

Судді Скрипник К.О.

Калініченко Г.П.