Вирок № 96256399, 14.04.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6264/20

Провадження № 1-кп/211/351/21

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Зайцевій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020040230000823, 12020045720000165 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх, осіб похилого віку та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

29.10.2004 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

16.10.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 29.10.2004 року та остаточно до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2008 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді обмеження волі. Звільнився 08.07.2009 року із Широківського ВЦ (№75) за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 7 днів;

14.12.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 10.02.2015 року із Синельниківської ВК (№94) за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 11 днів;

16.11.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року та остаточно до відбування призначено 2 роки 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016 по день набрання вироком законної сили;

19.01.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року та остаточно до відбування призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016 по день набрання вироком законної сили;

17.05.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року та призначено до відбування 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016 по день набрання вироком законної сили;

14.09.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2017 та остаточно до відбуття призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 30.04.2016 до 20.06.2017;

09.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року та остаточно до відбуття визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016 року по 26.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі . Звільнився 18.12.2019 із Солонянської ВК (№21) по відбуттю строку покарання.

02.12.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, до строку відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 03 вересня 2020 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Бровко Н.М., обвинуваченого - ОСОБА_1 , -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимий, у тому числі за незаконне заволодіння транспортним засобом, крадіжки майна та інші злочини, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

02.07.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 знаходився поряд з магазином «Тритон» за адресою вул. Серафимовича, буд. 91А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, яким, згідно договору оренди нежитлового приміщення №1/06 від 01.06.2019, користується потерпіла ОСОБА_2 . У цей час у нього раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до іншого приміщення, та звернення його на свою користь та одразу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей невстановленим слідством знаряддям злочину, обвинувачений проник до приміщення магазину «Тритон», діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, проник всередину приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрав наступні речі, які належать потерпілій ОСОБА_2 : кутова шліфовочна машинка (болгарка) «Зенит» ЗУШ-180/1700, вартістю 1 485,00 грн.; пилу циркулярну «Зенит» ЗПЦ-1950 М, вартістю 1 196, 25 грн.; шуруповерт «Tekhman» TCD-12 QC Li, вартю 1 525,00 грн., зварювальний апарат «Сталь» Multi 305 PROFI, вартістю 3 715,50 грн.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1759 від 16.07.2020 -7 921,25 гривень.

Крім того, 16.08.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 , перебував поряд з будинком №118 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де на узбіччі проїжжої частини автомобільної дороги помітив автомобіль оранжевого кольору марки «ВАЗ» моделі 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та знаходився у користуванні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У обвинуваченого ОСОБА_1 раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, реалізуючий який, він таємно, повторно, попередньо переконавшись у відсутності будь-яких свідків та очевидців, підійшов до вищевказаного автомобіля та завдяки власної фізичної сили відчинив форточку правої передньої двері, просунув руку в салон авто, відчинив двері та потрапив до салону вказаного автомобіля, де за допомогою власної фізичної сили вирвав з місця кріплення центральну консоль та замок запалення автомобіля та поза волею ОСОБА_4 , за допомогою дротів замка запалення завів даний автомобіль, таким чином протиправно встановив контроль над вказаним транспортним засобом та почав на ньому рухатися, тим самим незаконно ним заволодів.

Таким чином, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, проти волі потерпілого ОСОБА_4 , незаконно заволодів автомобілем оранжевого кольору марки «ВАЗ» моделі 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 41.2020 від 11.09.2020 вартістю 19185,81 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.08.2020 в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, будучи обізнаним про те, що транспортний засіб марки ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , ....що належить ОСОБА_3 та знаходився у користуванні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже не перебуває у власності та в законному користуванні ОСОБА_1 , з метою унеможливлення ідентифікації автомобіля, обвинувачений ОСОБА_1 здійснив знищення ідентифікаційного номеру кузова шляхом видалення частини маркувальної панелі механічним шляхом за допомогою зубила та молотка, утворивши отвір на місці знаходження ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 вищевказаного транспортного засобу, який був нанесений на маркувальному майданчику між сидіннями на задній панелі салону автомобіля.

Після чого, ОСОБА_1 почав постійно користуватись вказаним транспортним засобом до моменту його вилучення - 03.09.2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину відповідно до пред`явленого обвинувачення визнав повністю. Пояснив, що дійсно на початку липня 2020 року в нічний час прибув неподалік ринку "Довгинцево" з метою вчинення крадіжки. За допомогою власної сили шляхом ривка зміг відчинити металопластикові двері до магазину "Тритон", де знайшов електроінструменти: шуроповерт, зварювальний апарат, пилу та болгарку, які і вкрав. В середині серпня 2020 також в нічний час в раойні Автовокзалу м. Кривий Ріг, побачив припаркований біля дороги автомобіль ВАЗ 2106 та вирішив його вкрасти. Йому вдалось відчинити форточку та відкрити автомобіль. Він висмикнув та під"єднав дроти запалювання , на автомобілі приїхав за місцем свого проживання. Номерний знак втопив у річці, також пробив дірку в номері кузова. Автомобілем користувався до 03.09.2020 , коли його затримали працівники поліції.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, вона також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом:

постановою від 13.07.2020 про визнання речовим доказом болгарки «Зенит» ЗУШ-180/1700 (т. 1 а.с. 27) та розпискою про отримання ОСОБА_5 на зберігання від працівників поліції вказаного речогового доказу (т. 1 а.с. 40);

постановою від 15.07.2020 про визнання речовим доказом оптичного диску DVD-R "Videx" з відеозаписом крадіжки 02.07.2020 з магазину "Тритон"(т. 1 а.с. 44);

висновком судово-товарознавчої експертизи від 16.07.2020 № 1759, якою визначена вартість викраденого майна:кутової шліфовочної машинки (болгарка) «Зенит» ЗУШ-180/1700, пили циркулярної «Зенит» ЗПЦ-1950 М, шуруповерта «Tekhman» TCD-12 QC Li, зварювального апарату «Сталь» Multi 305 PROFI (т. 1 а.с. 53-58);

постановою 03.09.2020 якою визнано речовими доказами у справі, вилучені під час огляду місця події: сліди пальців рук, 2 металевих таблички №№ 210610с0728798 , ХТА210610с0728798, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 2106 (т. 1 а.с. 111);

розпискою ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції на зберігання автомобіля марки ВАЗ 2106 (т. 1 а.с. 110).

висновком експертизи від 11.09.2020 № 41.2020 відповідно до якого середня ринкова ціна автомобіля марки ВАЗ , моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску становить 19 185,81 грн. (т. 1 а.с. 155-161);

постановою від 29.09.2020 визнано речовим доказом реєстраціний номерний знак НОМЕР_1 вилучений під час додаткового огляду місця події (т. 1 а.с. 165) , розпискою ОСОБА_4 про отримання номерного знаку на зберігання (т. 1 а.с. 166);

висновком експерта №19/104-9/1/326 від 10.10.2020 року, відповідно до якого клеймо ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки ВАЗ 2106підлягало змінам, тобто знищено шляхом видалення частини маркувальної панелі механічним способом. Первинний номер двигуна " НОМЕР_4 " (т. 1 а.с. 219-223);

постановою від 26.02.2020 про визнання речовим доказом молотка (т. 2 а.с. 59).

Враховуючи викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані :

ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

ст. 290 КК України за ознаками: знищення ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії: проступок (ст. 290 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України), за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, перебував під наглядом у лікаря-нарколога з червня 2010 року по січень 2013 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, до лікаря-психіатра за допомогою не звертався. Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 відшкодовано частково шляхом повернення частково викраденого майна, потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Обоє потерпілих покладались на розсуд суду при призначення йому покарання, відповідно до поданих заяв (а.с. 22,23).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження та позбавлення волі у межах санкцій статей, за якими він визнається винним із застосуванням правил статті 70 ч. 1 КК України та остаточне покарання слід призначити з урахуванням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 02.12.2020 відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

за ст. 290 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Кривого рогу від 02 грудня 2020 року, більш суворим, що призначено за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В строк покарання зарахувати період з моменту затримання з 03 вересня 2020 року до приведення вироку до виконання.

Речові докази: болгарку «Зенит» ЗУШ-180/1700 , що передана на зберігання ОСОБА_5 та автомобіль марки ВАЗ 2106 і реєстраціний номерний знак НОМЕР_1 передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити їм як власникам майна;

оптичного диску DVD-R "Videx" з відеозаписом зберігати в матеріалах справи;

сліди пальців рук, 2 металевих таблички №№ НОМЕР_5 , ХТА210610с0728798, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, молоток, що передані на зберігання до камери схову відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення: дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/1694 від 23.09.2020 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253); трасологічної експертизи № 19/104-9/1/326 від 10.10.2020 у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп . (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253); дактилоскопічної експертизи №19/104-17/1/1835 від 16.10.2020 у розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: Н. Г. Середня