Ухвала суду № 96256256, 09.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/12998/18

Провадження № 2/932/669/20

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі - Скопа Н.О.,

за участі позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Чміль Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника третьої особи - Даманського В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування запису про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого володіння та поновлення у державному реєстрі запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування запису про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого володіння та поновлення у державному реєстрі запису про право власності.

12.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Братцевої Н.С. про залучення до участі у справі як третьої особи на боці відповідача Управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради. Заяву обгрунтувала тим, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 , де разом з ним зареєстрований малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фактично проживають без реєстрації дружина ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки у цій справі вжито заходи забезпечення позову, неможливо зареєструвати у квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Спірна квартира є єдиним житлом її довірителя та його сім`ї. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , родина ОСОБА_10 буде виселена та залишиться на вулиці з двома малолітніми дітьми. Для захисту прав дітей при розгляді цієї справи доцільно залучити Управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Представник позивачів у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутність.

Позивачі у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представниці відповідача, вважали, що потреби у залученні третьої особи не існує, оскільки їх сім`ю було виселено разом з дітьми за аналогічних обставин та без їх відома знято з реєстрації.

Представниця відповідача та представник третьої особи підтримали заяву про залучення третьої особи за підстав та обставин, у ній викладених.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення цієї заяви.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань не надали.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Предметом спору за уточненими позовними вимогами є, зокрема, витребування від ОСОБА_3 нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

З наданого відповідачем ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву вбачається, що він є батьком двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один з яких зареєстрований у спірній нерухомості.

Таким чином, оскільки предметом спору є правомірність реєстрації за відповідачем права власності на спірну квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, майбутнє рішення суду при задоволенні позовних вимог може бути використано для виселення відповідача та членів його сім`ї, як осіб, позбавлених права власності, що є підставою для участі органу опіки та піклування у справі.

В силу вимог ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Представником відповідача не доведено той факт, що у структурі адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради існує Управління-служба у справах дітей, та що така має статус юридичної особи, через що може мати цивільну процесуальну правоздатність.

Згідно з вимогами п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

За викладених обставин, до участі у справі слід залучити Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, у межах територіальної юрисдикції якої знаходиться спірне житло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Грушевського, буд. 70), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування запису про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого володіння та поновлення у державному реєстрі запису про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол